Na verdade não, pois o usuário Moovit do criou diversas conexões *na base do OSM* (e não numa base própria para roteamento).
Neste caso específico, não vejo tanto problema em ligar as ruas com highway=footway+crossing=unmarked+wheelchair=no. []s Arlindo 2014-04-01 13:36 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <[email protected]>: > 2014-04-01 13:27 GMT-03:00 Fernando Trebien <[email protected]>: > > Além disso, acho que esse cálculo hoje já teria vários desafios. As > > calçadas seriam incluídas no cálculo? Se sim, incluiria também as que > > são mapeadas como tag na via principal (ao invés de uma footway > > separada)? > > A questão não é especfífica a isso, mas sim a qualquer objeto que, > inserido de forma artificial, acaba gerando informação incorreta para > outro tipo de uso. > OTP e Moovit são específicos para roteamento (e podem criar conexões > inexistentes da forma que bem entenderem; não vai influenciar nada e > ninguém). > OSM é específico para o que? Não é para roteamento, não é para > visualização, não é para nada... é algo amplo com muitos usos. > > Se acham que o OSM está errado em não ter essas conexões então Google > e todos os outros grandes estão "errados" do mesmo jeito. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
