Bem, eu estou falando só desse caso específico, desde o começo. Se você usar todas as tags possíveis para representar as travessias, pode excluí-las do seu cálculo da forma que eu sugeri. Obviamente não podemos criar objetos artificiais sem qualquer distinção; se criarmos, precisamos identificá-los de uma forma convencionada e tratável pelas aplicações.
2014-04-01 13:36 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <[email protected]>: > 2014-04-01 13:27 GMT-03:00 Fernando Trebien <[email protected]>: >> Além disso, acho que esse cálculo hoje já teria vários desafios. As >> calçadas seriam incluídas no cálculo? Se sim, incluiria também as que >> são mapeadas como tag na via principal (ao invés de uma footway >> separada)? > > A questão não é especfífica a isso, mas sim a qualquer objeto que, > inserido de forma artificial, acaba gerando informação incorreta para > outro tipo de uso. > OTP e Moovit são específicos para roteamento (e podem criar conexões > inexistentes da forma que bem entenderem; não vai influenciar nada e > ninguém). > OSM é específico para o que? Não é para roteamento, não é para > visualização, não é para nada... é algo amplo com muitos usos. > > Se acham que o OSM está errado em não ter essas conexões então Google > e todos os outros grandes estão "errados" do mesmo jeito. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
