Dá uma olhada no gráfico chamado "distribution of changeset sizes" no final da seção "Editor profiles (2012)" nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editor_usage_stats#Editor_profiles_.282012.29
O gráfico tá em escala logarítmica. Ali dá pra ver que changesets maiores são progressivamente mais raros. Por exemplo, changesets com 100 a 200 alterações são 10x mais raros do que changesets com menos de 100 alterações. Changesets com 700 a 800 alterações são 100x mais raros que os que têm menos de 100 alterações. O gráfico mostra o número de edições com o Potlatch (editor antigo), mas eu acredito que seja bem parecido para quem usa o iD. Note também que os changesets maiores todos tendem a ser feitos usando o JOSM. Todas essas coisas meio que contribuem para esse julgamento. Eu arriscaria dizer que, com certeza quase absoluta: - mais que 2000 alterações é grande (e provavelmente "bem grande") com qualquer editor - mais que 1000 alterações é grande se não for feito com o JOSM Eu acho que mais do que 100 edições é considerado pelo menos "médio" e é onde já começa a ficar um pouco complicado revisar caso a pessoa não tenha separado o changeset por assunto. Se o assunto do changeset for bastante específico, fica bastante simples revisar (pelo menos teoria), quase independentemente do tamanho do changeset. Isso significa, por exemplo: * se o comentário do changeset diz "correções em calçadas", o revisor não esperaria encontrar alterações em edifícios * se o comentário do changeset diz "correções de alinhamento", o revisor não esperaria encontrar alterações em tags * se o comentário diz "correções e melhorias", não dá pra saber de antemão o que foi feito * se o comentário diz "melhorias na praça X e nas proximidades", e a praça é pequena e são poucos os elementos alterados, ainda é relativamente simples revisar Além da dificuldade de compreender o que foi feito, para os mapeadores o mais importante é o tempo total gasto editando o changeset. Quanto maior esse tempo, maior a probabilidade de conflitos de edição, especialmente em áreas com muita gente mapeando. E por enquanto, só o JOSM tem uma interface para tratar de conflitos. Essa é uma razão para ser um pouco mais rígido com grandes changesets que não tenham sido feitos com o JOSM - eles muito provavelmente desfizeram o trabalho de alguém que editou o mapa simultaneamente. 2014-05-15 14:43 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira <[email protected]>: > Uma pergunta pertinente, quando é que um changeset é considerado grande? > Sei que vai depender da localidade, se já existe algo no lugar e tal, mas > tem alguns parâmetros para se basear? > > Em 15-05-2014 13:20, Fernando Trebien escreveu: > >> Ou me expressando melhor: isso não quer dizer que você pode continuar >> fazendo changesets: >> - grandes, em regiões com muita gente mapeando >> - muito grandes, em qualquer região, sem nos avisar do que se trata >> >> Changesets devem ser divididos por assunto. Um changeset grande de um >> assunto único quase sempre é uma correção em massa, que (como é costume) tem >> que ser conversada com a comunidade, ou no mínimo muito bem descrita no >> comentário do changeset. Um changeset grande de assuntos diversos é uma >> bagunça difícil de conferir (e a gente confere sempre que pode), mesmo que >> seja inteiramente válido. > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
