A resposta curta: no OSM, não há distinção entre vilas/favelas/condomínios/áreas residenciais genéricas. Os aglomerados eram simplesmente uma fonte fácil de áreas residenciais, com nome e contorno aproximado (que ficou para ser melhorado depois pelos mapeadores locais).
A resposta longa: obviamente os aglomerados têm características especiais. Veja a definição dada pelo IBGE [1]: "[Aglomerado subnormal] é o conjunto constituído por 51 ou mais unidades habitacionais caracterizadas por ausência de título de propriedade e pelo menos uma das características abaixo: - irregularidade das vias de circulação e do tamanho e forma dos lotes; e/ou - carência de serviços públicos essenciais (como coleta de lixo, rede de esgoto, rede de água, energia elétrica e iluminação pública)" E a explicação dada logo depois: "Sua existência está relacionada à forte especulação imobiliária e fundiária e ao decorrente espraiamento territorial do tecido urbano, à carência de infraestruturas as mais diversas, incluindo de transporte e, por fim, à periferização da população. Surgem, nesse contexto, como uma resposta de uma parcela da população à necessidade de moradia, e que irá habitar espaços menos valorizados pelo setor imobiliário e fundiário dispersos pelo tecido urbano." Por si só, os aglomerados deveriam ser assunto de interesse político e humanitário, e existe uma equipe forte ligada a esse assunto: o Humanitarian OSM Team (HOT). Há várias coisas que poderiam ser mapeadas dentro dessas áreas e que poderiam motivar discussões sobre política e auxiliar a população a avaliar a situação e com isso cobrar melhorias. Dito isso, também é verdade que as regiões mais carentes geralmente são vítimas de várias circunstâncias negativas, e isso muitas vezes cria um ambiente propenso ao crime (mas há exceções). Então, também existe interesse da população em geral (incluindo turistas) em saber onde ficam essas áreas, por uma questão de segurança pessoal. (Imagine uma senhora idosa, turista, andando pela cidade, sozinha. Onde você diria para ela não ir? Vários lugares, mas acho provável que as regiões desses aglomerados estivessem na lista.) Esse também foi algo que me motivou a importar os aglomerados, e não acho que seja discrimnação e sim a constatação da realidade. Apesar de todas essas diferenças, mesmo não sendo exatamente a mesma coisa que um condomínio planejado de classe média, eu não importei os aglomerados com qualquer distinção (exceto por um pedido pra melhorar os contornos e revisar os nomes), e venho mapeando as duas coisas quase da mesma forma. Aqui em Porto Alegre há inclusive áreas que num passado distante (ali pelos anos 50) foram regiões carentes e hoje são de classe média/média-alta, e são mapeadas exatamente da mesma forma que as regiões carentes, sem distinção [2]. A única diferença clara pros condomínios [3] é que eles normalmente têm endereço e quase sempre também uma cerca ou um muro (barrier=fence ou barrier=wall), enquanto que as vilas e favelas [4] raramente têm essas coisas (algumas às vezes têm muro num lado, mas raramente são inteiramente cercadas). E esse assunto meio que se mistura ao assunto das living streets: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=402053 [1] http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/imprensa/ppts/00000015164811202013480105748802.pdf [2] https://www.openstreetmap.org/way/254363256 [3] https://www.openstreetmap.org/way/254363255 [4] https://www.openstreetmap.org/way/210604568 2014-05-16 23:17 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire <raffaellobr...@hotmail.com>: > Hum, foi a partir desse caso de importação do Fernando que tive a > interpretação errada de que landuse=residential aplicava-se somente a > favelas, mesmo achando que não fazia sentido. > > Obrigado pelos exemplos. > ________________________________ > From: openstreet...@arlindopereira.com > Date: Fri, 16 May 2014 20:22:13 -0300 > > To: talk-br@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-br] Dúvida sobre favelas (aglomerados subnormais) > > Então, > > esse é um questionamento interessante. O wiki diz "An area of land dedicated > to, or having predominantly residential houses or apartment buildings." sem > especificar o tamanho dessa "area of land". Temos usado landuse=residential > para denotar o contorno tanto de condomínios quanto de favelas por entender > que essa é uma "área de terra dedicada a, ou predominantemente com casas > residenciais e prédios de apartamentos". > > Citando dois exemplos daqui do Rio de Janeiro: > > 1) Vidigal, "favela" na Zona Sul com um visual maravilhoso e vivendo um > processo de gentrificação avançada, que potencialmente virará bairro classe > média a médio prazo: > http://www.openstreetmap.org/way/85892154#map=17/-22.99510/-43.24035 > > e > > 2) Condomínio Barra de Itaúna, um dos muitos condomínios na Barra da Tijuca. > http://www.openstreetmap.org/way/279431837#map=18/-22.99979/-43.41825 > > Note que esse segundo está ao lado da "A. M. Barra da Tijuca", um dos mais > de mil "aglomerados subnormais" no município do Rio de Janeiro. Não há > diferença alguma na renderização. =) > > Determinadas vezes, devido ao terreno acidentado, algumas comunidades > possuem muitas ruas apenas para pedestres (highway=footway) e escadarias > (highway=steps). Por exemplo, o Morro da Formiga: > http://www.openstreetmap.org/way/87101354#map=17/-22.94147/-43.24277 Mas > note que não há nenhuma tag adicional. > > Tendo o contorno dos quarteirões de alguma fonte (na minha humilde opinião > não vale a pena mapear manualmente cada quarteirão), pode-se ainda marcar os > quarteirões como landuse=residential, caso não haja condomínios separados. > Por exemplo, os quarteirões de Copacabana: > http://www.openstreetmap.org/way/61015459#map=19/-22.96934/-43.18491 > > Veja também este link no fórum: > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21457 > > > []s > Arlindo Pereira > > > 2014-05-16 19:54 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>: > > 2014-05-16 19:49 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire > <raffaellobr...@hotmail.com>: >> Salvo engano, foi dito aqui que era para desenhar a área das favelas como >> landuse=residential. Porém, no wiki >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential é mencionado >> que essa tag é usada para qualquer área predominantemente residencial. >> >> Então, como deve ser? Tem alguma tag adicional? > > Uma vez perguntei isso no IRC do OSM e me perguntaram várias coisas: > - qual a diferença de uma favela para um lugar "normal"? > - qual a necessidade de classificar de forma diferente uma favela? > - o que uma favela tem que qualquer outra área residencial não tem? > > Eu concordei com os questionamentos e me dei por satisfeito que uma > favela é apenas uma área residencial assim como qualquer outra. > Não acho que, por causa de renda ou condição de moradia ou qualquer > outro critério, seja necessário classificar de forma diferente. É > discriminatório, de certa forma. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
