Nao use ref=(UF), melhor usar short_name=(UF) ref pode ser codigo IBGE do estado, ou algum coisas similar, mas realmente não faz sentido.
Aun Johnsen > On Feb 4, 2015, at 19:21, <[email protected]> > <[email protected]> wrote: > > Amigos, > minha ponderação se deve ao fato de falta de um padrão a ser aplicado por > todos os editores que estão alterando boundarys. > > As seguintes TAGs estão sendo empregadas por uns e por outros não: > > place: state > ref: (UF do estado) > type: boundary > boundary: administrative > addr: state = nome do estado > addr: state_code = UF do estado > short_name= UF do estado > etc > > Confesso que nem sei se existe redundância no emprego dessas TAGs, entretanto > estão sendo empregadas aleatoriamente em muitas configurações de boundarys. > > Quanto a falta do admin_centre o renderizador passou a indexar para o centro > geométrico do município e não para a cidade sede. > > Confesso que ainda não identifiquei uma padronização a ser aplicada no > Brasil. A única matéria que encontrei a respeito está em > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary> > > []s > Marcio > > > > > From: Blademir <mailto:[email protected]> > Sent: Wednesday, February 4, 2015 7:54 PM > To: [email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Re: [Talk-br] Relation:boundary > > Estou trabalhando em algumas boundarys municipais, que estao sem a definição > outer na relação. E sempre adiciono a admin_centre a elas. Nas ultimas que > editei estao no Norte do eatado de São Paulo, e no Brasil ainda temos muitas > divisas para editar. > > --- Mensagem Original --- > > De: [email protected] > Enviado: 4 de fevereiro de 2015 18:36 > Para: [email protected] > Assunto: [Talk-br] Relation:boundary > > Amigos, > na renderização que fazemos identificamos que estamos perdendo indexações de > cidades porque simplesmente algumas não são indexadas para o município ou > para o estado.a que pertencem. > > Estamos trabalhando na identificação de uma saída a nível renderizador, > entretanto identificamos que nos últimos meses muitos editores estão > alterando configurações de boundarys e não está ocorrendo um padrão nacional > talvez por falta desse. > > A título de exemplo vejamos o município de Rio Grande, RS > > https://www.openstreetmap.org/relation/242762 > <https://www.openstreetmap.org/relation/242762> > > A cidade Rio Grande ( https://www.openstreetmap.org/node/406093463 > <https://www.openstreetmap.org/node/406093463> ) está sem relação > (admin_centre) com o boundary do município. > > Esse foi só um exemplo, entretanto identificamos muitos municípios, > especialmente no Rio Grande do Sul, dessa forma. > > []s > Marcio > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
