Nelson, agregaria para cidade o admin_centre se ela for a sede do estado ou município. Existem inúmeras cidades dentro de um estado e/ou município e, na minha opinião, tem de existir um diferenciador para elas.
Como citei, a falta de uma padronização vem acarretando o emprego indiscriminado de Tags quando da formatação de um boundary, seja regional, estadual ou municipal. Nosso amigo Aun Johnsen acabou de citar aqui: > Nao use ref=(UF), melhor usar short_name=(UF) > ref pode ser codigo IBGE do estado, ou algum coisas similar, mas realmente > não faz sentido. Só a titulo de exemplo essa TAG REF=(UF) está presente na formatação do boundary do Espírito Santo em http://www.openstreetmap.org/relation/54882 É erro? Creio que não. Atribuo a isso a falta de um padrão a ser aplicado para o Brasil. []s Marcio -----Mensagem Original----- From: Nelson A. de Oliveira Sent: Wednesday, February 4, 2015 8:43 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Relation:boundary 2015-02-04 20:21 GMT-02:00 <thunder...@gpsinfo.com.br>: > Confesso que nem sei se existe redundância no emprego dessas TAGs, > entretanto estão sendo empregadas aleatoriamente em muitas configurações de > boundarys. As relações das cidades só precisam ter: type=boundary (se for uma relação) boundary=administrative admin_level=8 name=Cidade Todo o resto é opcional ou redundante (como adicionar o estado ou sigla do estado). Essas informações já são obtidas dos limites exteriores (do estado, país, etc).
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
