Eu concordo com você Fernando. Ninguém deve ficar bravo, ou levar para o lado pessoal quando outra pessoa faz algum questionamento sobre alguma contribuição realizada. E a partir do questionamento, deve-se procurar um consenso se não houver convencimento.
Mas uma pergunta: quando você fala em "verificável por outros" você quer dizer que o colaborador deve apresentar uma "prova" (foto, video, tracklog...) de sua contribuição quando questionada? Se sim, como ficam as contribuições baseadas na observação? Por exemplo, em [1] foram adicionados semáfaros para pedestres recentemente. Eu cruzei por lá, fiz desenhos e anotações e inseri as informações no OSM. As informações são verificáveis, in loco, mas, se alguém me questionar, não tenho uma foto ou video para apresentar, só desenhos, anotações, a minha palavra e alguma notícia sobre isso. Outro exemplo: depois de chegar em uma estação fechada, percorri as estações da TRENSURB e anotei os horários de abertura e fechamento. Inseri (não sei se da forma mais correta) os horários no OSM. Mas, além das anotações, não tenho prova e alguém poderia dizer que copiei os horários do site da empresa. [1] http://osm.org/go/M5Pat1w~x?m= Em 06/07/15, Aun Johnsen<[email protected]> escreveu: > Meus pontos no esse condensado: > > 1) Nenhuma mapeadora e proprietário dos dados inserido no mapa, a mapa > pertence do comunidade inteiro. > > 2) Alterações, inclusões ou deletações da mapa preciso ser rastreável, > principalmente onde e diferente que fontes comum, como imagens da > Bing. > > 3) Fontes de dados e provas deve ser compartilhado com o comunidade. > Exemplos disso e compartilhar os trilhas GPS voce tem, principalmente > eles que voce usou ou vai usar para desenhar estradas, e postar seus > fotos georeferenciadas no Mapillary ou outro site similar. > > 4) OSM falta controle do qualidade (QA), o comunidade e pequeno e > somente um muito pequeno parte da comunidade tem a paciência, tempo, > forca, e o "knowhow" pra fazer isso. No momento pelo que saiba somos 3 > pessoas fazendo isso, mas pode ser um pouco mais. QA e muito > importante para confidencia da mapa fora do comunidade > > 5) Onde nao ha acordo dentro o comunidade e importante ter discussões, > mesmo se o assunto parecendo bobagem ou minúsculo. > > 6) Lembra se que tudo trabalho feito no OSM e voluntário, quando > encontro problemas complicado (como o Márcio me apontando com o > roteamento urbano no Vila Velha em vez do contorno com o BR-101) não > podemos cobrar um "solução para amanha". Eu não dizendo isso para > defender porque ainda não resolvi o problema no exemplo. > > 7) OSM tem algum regras principais, e o mais importante e o "ground > truth", não devemos inserir dados errados para resolver problemas fora > do banco dados (rendericado errado, roteamento que faz bobagem, etc) > > > On 7/6/15, Fernando Trebien <[email protected]> wrote: >> Que algumas discussões andam improdutivas, isso é verdade. >> >> Agora que não há necessidade de questionamento, discordo. Tudo que >> existe no OSM deve ser verificável por outros. O questionamento, >> então, é válido caso a pessoa cometa erros. O que temos que cuidar é >> para questionar cordialmente, e a pessoa não pode se apegar demais ao >> seu trabalho. É difícil porque temos a tendência de ver o nosso >> trabalho como nossa "propriedade". Discussões devem ser primeiro >> diretas, e escalonar para a comunidade apenas caso não se chegue a um >> consenso. Daí a comunidade intervém e gera precedente, que ajuda a >> resolver outras discussões futuras. Se um mesmo problema é recorrente, >> a comunidade então tem que agir para evitá-lo. Percebo que tem sido >> assim nas outras comunidades há quase 1 década já. >> >> Haverá discussões (e naturalmente desentendimentos) até que se chegue >> a um consenso sobre todos os parâmetros do OSM. No Brasil, o projeto >> está ainda engatinhando, então esse tipo de coisa é esperada. >> >> 2015-07-04 18:55 GMT-03:00 Blademir Andrade de Lima >> <[email protected]>: >>> Amigos Mapeadores, boa noite! >>> >>> Perceberam o quanto as discussões ultimamente estão improdutivas, e não >>> estão contribuindo em nada nossa comunidade? >>> >>> Não entrarei em méritos sobre quem fez isso ou aquilo, se fez errado ou >>> não. >>> >>> Mas estamos tendo discussões sobre bobagens e coisas mínimas. >>> >>> Considero que toda pessoa que mapea age de boa fé, sem necessidade de >>> questionamento, exceto em casos explícitos de vandalismo. >>> >>> Desejo a todos um excelente trabalho! >>> >>> Atenciosamente, >>> Blademir Andrade - BladeTC >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "Nullius in verba." >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Atenciosamente, Claiton Neisse 55 8147 1030 _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
