Voce me perguntou sobre o identificação do rodovia, que estou no relação.
Perguntando mesmo coisa como voce, onde disse que preciso ser inserido no cada trecho da rodovia? Nem dizendo isso. O ref estou no relação, que identificando rodovia inteiro. O ref deve ser inserido no trechos do rodovia O ref não e necessário no cada pedaço pequeno do rodovia, por exemplo pontes sobre córregos, cada pequena link no um trevo, etc. On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote: > Aun, > compreendo a sua dificuldade de comunicação em nosso idioma, entretanto foi > citado por você: > >> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* estou >> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.” > > Essa sua citação, em especial a de não precisar ser inserida no cada trecho > da rodovia foi novidade para mim que edito inserindo sempre o ref na > rodovia, mesmo estando ele na relação. > > Os links por você passados citam que a ref pode ser empregada na relação > rota, entretanto isso não significa e tampouco exime do emprego dessa na > etiqueta ref da via que no meu entender deve ser priorizada uma vez que os > aplicativos extraem essa informação da via e não da relação. > > Caso esteja somente sendo empregada na relação vamos alterar as > configurações do nosso style do Mkgmap. > > > -----Mensagem Original----- > From: Aun Johnsen > Sent: Saturday, July 18, 2015 11:27 AM > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br] tag ref > > Marcio > > Leia o que escrevi de novo > > Voce tava me perguntando sobre algum trechos pequenas por volta do um trevo > > O resposta e que são no relação > > Nao disse que nao e para colorau ref nenhuma nas trechos, so disse que > não preciso no cada trecho - porque estou no relação. As vezes voce me > dar duvida seriou sobre o que eu mesmo escrevendo, as vezes eu usando > palavras errados porque Portuguese não e meu idioma natal, mas o > palavra "cada" acho tem mesmo sentido em Portuguese em como usando o > tradução desse palavra em meu idioma natal. > > Também passei 3 links para o wiki (em Ingles) sobre uso do ref=*, uso > do relação do route, e relação das rodovias. Não passou os links para > mesmos traduzidos porque não sei o qualidade de tradução. > > On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote: >> Amigos, >> mais uma vez o Aun e eu estamos discordando em changeset feito por mim >> ontem >> a noite após ter identificado a tarde erros em dois trevos da BR-101 ao >> trafegar do Rio de Janeiro – RJ para Barra de São Francisco – ES, onde me >> encontro no momento. >> >> O erro identificado por mim era, quando do cruzamento, roteamento indevido >> pelos acessos do trevo e não pela rodovia. >> >> Ao chegar em Barra de São Francisco – ES decidi de imediato entrar no OSM >> para tentar identificar a razão daqueles roteamentos indevidos e de >> imediato >> identifiquei que os acessos se encontravam com a classe primary e não >> _link >> como recomendado. Identifiquei também que existiam restrições de manobra >> incorretas impedindo o roteamento pela rodovia em cruzamento do trevo. >> >> Durante o desgastante debate entre ele e eu foi por ele citado: >> >> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* estou >> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.” >> >> Quer dizer que o ref, estando na relação rota, não precisa estar na >> etiqueta >> ref da via:? Isso é novidade para mim. >> >> Onde está isso definido? >> >> Marcio > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
