Infelizmente essa é a situação que venho esbarrando constantemente no OSM
Brasil, a falta de padrão.
Eu defendo o ref em toda rodovia, independente das divisões de segmentos nela
inseridos, você defende a inclusão do ref somente na relação rota. Como nenhuma
documentação suporta minha opinião posso também dizer que nenhuma suporta a sua.
Pela referencia padrão ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref )
identificamos que o ref pode ser empregado em pontos, ways, áreas e relações.
Já no padrão para o Brasil ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:ref )
foi omitido o emprego dela nas relações.
Pelo que identificamos essa rodovia ES-291 foi editada por você há 10 meses
atrás e naquela ocasião deixou de inserir a ref nela, situação que permanece
até hoje e agora compreendo já que você dá mais valor a relação do que a via
desenhada no mapa. Eu já priorizo a via desenhada e em segundo plano a relação
rota.
Finalmente solicito a você que procure dedicar mais do seu tempo disponível
editando e corrigindo erros existentes no mapa que sabemos não são poucos.
Tenho perdido muito tempo debatendo com você em cada changeset que faço. Tem
até demonstrado que está vigiando todas minhas edições e isso não está sendo
saudável a ninguém, tampouco ao OSM. Em vez de ficar me vigiando aproveite
esse tempo para corrigir erros como faço.
Recentemente tivemos um longo debate em um changeset meu do novo Trevo do Roque
em Porto Velho e por fim fui obrigado a solicitar e mostrar a você imagens
aéreas atuais extraídas no dia por um helicóptero para comprovar que minha
edição estava correta. Perdi um precioso tempo providenciando isso e que
poderia muito bem ser empregado corrigindo outros erros do mapa.
-----Mensagem Original-----
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 18, 2015 1:14 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] tag ref
Marcio
Eu nao editei os ref=* no cada trecho enquanto tava processando os
dados do DER-ES e IJSN, porque ja tava muito trabalho. Eu pode começar
inserir os dados ao poucos, e também quando e pronto rodar o script do
IJSN_IMPORT vai ser incluído no maioria dos trechos.
Eu nao concordo que e necessário ter o ref no cada trecho mesmo
pequenos, e nenhuma documentação sobre rodovias, refs, routes, suporta
seu opinião. Voce e livre inclui o ref nos trechos onde voce editando.
Nao dizendo que e errado inclui o ref no cada trecho, so dizendo que
não e necessário, e não vai perder meu sonho se falta.
On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote:
> Aun,
> na minha opinião o ref é necessário em todos os trechos da rodovia,
> independente de serem pontes ou em pequenos trechos dela divididos.
>
> Defendo isso para que a rodovia mantenha em todo o seu percurso
> configurações semelhantes.
>
> Vamos a um exemplo pratico:
>
> A rodovia em debate é a ES-291 vista em
> http://www.openstreetmap.org/way/151561551
>
> A ref desse longo trecho está na relação, mas não está presente em qualquer
> segmento da rodovia. Isso faz com que o Hbox da ref não seja estampado no
> mapa OSM e tampouco nos mapas gerados pelos compiladores que conheço.
>
> Você se prende a cada segmento da rodovia e eu critico toda a rodovia como
> pode ser visto no exemplo.
>
> Você julga correto isso?
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Aun Johnsen
> Sent: Saturday, July 18, 2015 12:32 PM
> To: OpenStreetMap no Brasil
> Subject: Re: [Talk-br] tag ref
>
> Voce me perguntou sobre o identificação do rodovia, que estou no relação.
>
> Perguntando mesmo coisa como voce, onde disse que preciso ser inserido
> no cada trecho da rodovia? Nem dizendo isso.
>
> O ref estou no relação, que identificando rodovia inteiro.
>
> O ref deve ser inserido no trechos do rodovia
>
> O ref não e necessário no cada pedaço pequeno do rodovia, por exemplo
> pontes sobre córregos, cada pequena link no um trevo, etc.
>
>
>
> On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote:
>> Aun,
>> compreendo a sua dificuldade de comunicação em nosso idioma, entretanto
>> foi
>> citado por você:
>>
>>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=*
>>> estou
>>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.”
>>
>> Essa sua citação, em especial a de não precisar ser inserida no cada
>> trecho
>> da rodovia foi novidade para mim que edito inserindo sempre o ref na
>> rodovia, mesmo estando ele na relação.
>>
>> Os links por você passados citam que a ref pode ser empregada na relação
>> rota, entretanto isso não significa e tampouco exime do emprego dessa na
>> etiqueta ref da via que no meu entender deve ser priorizada uma vez que
>> os
>> aplicativos extraem essa informação da via e não da relação.
>>
>> Caso esteja somente sendo empregada na relação vamos alterar as
>> configurações do nosso style do Mkgmap.
>>
>>
>> -----Mensagem Original-----
>> From: Aun Johnsen
>> Sent: Saturday, July 18, 2015 11:27 AM
>> To: OpenStreetMap no Brasil
>> Subject: Re: [Talk-br] tag ref
>>
>> Marcio
>>
>> Leia o que escrevi de novo
>>
>> Voce tava me perguntando sobre algum trechos pequenas por volta do um
>> trevo
>>
>> O resposta e que são no relação
>>
>> Nao disse que nao e para colorau ref nenhuma nas trechos, so disse que
>> não preciso no cada trecho - porque estou no relação. As vezes voce me
>> dar duvida seriou sobre o que eu mesmo escrevendo, as vezes eu usando
>> palavras errados porque Portuguese não e meu idioma natal, mas o
>> palavra "cada" acho tem mesmo sentido em Portuguese em como usando o
>> tradução desse palavra em meu idioma natal.
>>
>> Também passei 3 links para o wiki (em Ingles) sobre uso do ref=*, uso
>> do relação do route, e relação das rodovias. Não passou os links para
>> mesmos traduzidos porque não sei o qualidade de tradução.
>>
>> On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote:
>>> Amigos,
>>> mais uma vez o Aun e eu estamos discordando em changeset feito por mim
>>> ontem
>>> a noite após ter identificado a tarde erros em dois trevos da BR-101 ao
>>> trafegar do Rio de Janeiro – RJ para Barra de São Francisco – ES, onde
>>> me
>>> encontro no momento.
>>>
>>> O erro identificado por mim era, quando do cruzamento, roteamento
>>> indevido
>>> pelos acessos do trevo e não pela rodovia.
>>>
>>> Ao chegar em Barra de São Francisco – ES decidi de imediato entrar no
>>> OSM
>>> para tentar identificar a razão daqueles roteamentos indevidos e de
>>> imediato
>>> identifiquei que os acessos se encontravam com a classe primary e não
>>> _link
>>> como recomendado. Identifiquei também que existiam restrições de manobra
>>> incorretas impedindo o roteamento pela rodovia em cruzamento do trevo.
>>>
>>> Durante o desgastante debate entre ele e eu foi por ele citado:
>>>
>>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=*
>>> estou
>>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.”
>>>
>>> Quer dizer que o ref, estando na relação rota, não precisa estar na
>>> etiqueta
>>> ref da via:? Isso é novidade para mim.
>>>
>>> Onde está isso definido?
>>>
>>> Marcio
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> [email protected]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
