Voce dizendo que eu não valorizo as vias desenhado, e que voce valorizando eles tao muito.
Me esplica porque eu ainda não vi voce adicionar o tag surface? Desde que viu o importância desse tag por roteamento eu sempre tentando adiciona-lo onde ha dados pra identificar se e pavimentada (surface=paved) ou não pavimentada (surface=unpaved). Se voce olhando, maioria dos ways editado por mim os últimos 6 meses tem algum tag de surface. Eu deu tag ref=* menus prioridade, porque eles vai ser inseridos por projetos que trabalho, e não afetando roteamento. On 7/18/15, Aun Johnsen <[email protected]> wrote: > Eu mandei os links em inglês porque muitos desses paginas e > desatualizadas em Portuguese, seu exemplo e um deles, provavelmente o > pagina não e atualizada desde 2009. > > To trabalhando com um script para rodar os dados do IJSN, que vai > corrigir nome, ref, superfície, lanes, entre outros no estado inteiro. > Esse script não e pronto para rodar, ainda tem algum problemas para > resolver antes. > > Eu tentando resolver esse script, realinhar dados desalinhado no > região Grande Vitoria, inserir dados para melhorar roteamento, > principalmente no região Grande Vitoria, e monitorando atividade no > Espírito Santo pra evitar que dados seja quebrados, e voce reclamando > que não inserir algum etiquetas do ref=*? > > Talvez e melhor tira folga do OSM e deixa voce resolver todo isso, > porque pelo jeito vai ser resolvida próxima quinzena, ou não? > > On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote: >> Infelizmente essa é a situação que venho esbarrando constantemente no OSM >> Brasil, a falta de padrão. >> >> Eu defendo o ref em toda rodovia, independente das divisões de segmentos >> nela inseridos, você defende a inclusão do ref somente na relação rota. >> Como >> nenhuma documentação suporta minha opinião posso também dizer que nenhuma >> suporta a sua. >> >> Pela referencia padrão ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref ) >> identificamos que o ref pode ser empregado em pontos, ways, áreas e >> relações. Já no padrão para o Brasil ( >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:ref ) foi omitido o emprego >> dela nas relações. >> >> Pelo que identificamos essa rodovia ES-291 foi editada por você há 10 >> meses >> atrás e naquela ocasião deixou de inserir a ref nela, situação que >> permanece >> até hoje e agora compreendo já que você dá mais valor a relação do que a >> via >> desenhada no mapa. Eu já priorizo a via desenhada e em segundo plano a >> relação rota. >> >> Finalmente solicito a você que procure dedicar mais do seu tempo >> disponível >> editando e corrigindo erros existentes no mapa que sabemos não são >> poucos. >> Tenho perdido muito tempo debatendo com você em cada changeset que faço. >> Tem >> até demonstrado que está vigiando todas minhas edições e isso não está >> sendo >> saudável a ninguém, tampouco ao OSM. Em vez de ficar me vigiando >> aproveite >> esse tempo para corrigir erros como faço. >> >> Recentemente tivemos um longo debate em um changeset meu do novo Trevo do >> Roque em Porto Velho e por fim fui obrigado a solicitar e mostrar a você >> imagens aéreas atuais extraídas no dia por um helicóptero para comprovar >> que >> minha edição estava correta. Perdi um precioso tempo providenciando isso >> e >> que poderia muito bem ser empregado corrigindo outros erros do mapa. >> >> >> >> -----Mensagem Original----- >> From: Aun Johnsen >> Sent: Saturday, July 18, 2015 1:14 PM >> To: OpenStreetMap no Brasil >> Subject: Re: [Talk-br] tag ref >> >> Marcio >> >> Eu nao editei os ref=* no cada trecho enquanto tava processando os >> dados do DER-ES e IJSN, porque ja tava muito trabalho. Eu pode começar >> inserir os dados ao poucos, e também quando e pronto rodar o script do >> IJSN_IMPORT vai ser incluído no maioria dos trechos. >> >> Eu nao concordo que e necessário ter o ref no cada trecho mesmo >> pequenos, e nenhuma documentação sobre rodovias, refs, routes, suporta >> seu opinião. Voce e livre inclui o ref nos trechos onde voce editando. >> >> Nao dizendo que e errado inclui o ref no cada trecho, so dizendo que >> não e necessário, e não vai perder meu sonho se falta. >> >> On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote: >>> Aun, >>> na minha opinião o ref é necessário em todos os trechos da rodovia, >>> independente de serem pontes ou em pequenos trechos dela divididos. >>> >>> Defendo isso para que a rodovia mantenha em todo o seu percurso >>> configurações semelhantes. >>> >>> Vamos a um exemplo pratico: >>> >>> A rodovia em debate é a ES-291 vista em >>> http://www.openstreetmap.org/way/151561551 >>> >>> A ref desse longo trecho está na relação, mas não está presente em >>> qualquer >>> segmento da rodovia. Isso faz com que o Hbox da ref não seja estampado >>> no >>> mapa OSM e tampouco nos mapas gerados pelos compiladores que conheço. >>> >>> Você se prende a cada segmento da rodovia e eu critico toda a rodovia >>> como >>> pode ser visto no exemplo. >>> >>> Você julga correto isso? >>> >>> -----Mensagem Original----- >>> From: Aun Johnsen >>> Sent: Saturday, July 18, 2015 12:32 PM >>> To: OpenStreetMap no Brasil >>> Subject: Re: [Talk-br] tag ref >>> >>> Voce me perguntou sobre o identificação do rodovia, que estou no >>> relação. >>> >>> Perguntando mesmo coisa como voce, onde disse que preciso ser inserido >>> no cada trecho da rodovia? Nem dizendo isso. >>> >>> O ref estou no relação, que identificando rodovia inteiro. >>> >>> O ref deve ser inserido no trechos do rodovia >>> >>> O ref não e necessário no cada pedaço pequeno do rodovia, por exemplo >>> pontes sobre córregos, cada pequena link no um trevo, etc. >>> >>> >>> >>> On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> wrote: >>>> Aun, >>>> compreendo a sua dificuldade de comunicação em nosso idioma, entretanto >>>> foi >>>> citado por você: >>>> >>>>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* >>>>> estou >>>>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.” >>>> >>>> Essa sua citação, em especial a de não precisar ser inserida no cada >>>> trecho >>>> da rodovia foi novidade para mim que edito inserindo sempre o ref na >>>> rodovia, mesmo estando ele na relação. >>>> >>>> Os links por você passados citam que a ref pode ser empregada na >>>> relação >>>> rota, entretanto isso não significa e tampouco exime do emprego dessa >>>> na >>>> etiqueta ref da via que no meu entender deve ser priorizada uma vez que >>>> os >>>> aplicativos extraem essa informação da via e não da relação. >>>> >>>> Caso esteja somente sendo empregada na relação vamos alterar as >>>> configurações do nosso style do Mkgmap. >>>> >>>> >>>> -----Mensagem Original----- >>>> From: Aun Johnsen >>>> Sent: Saturday, July 18, 2015 11:27 AM >>>> To: OpenStreetMap no Brasil >>>> Subject: Re: [Talk-br] tag ref >>>> >>>> Marcio >>>> >>>> Leia o que escrevi de novo >>>> >>>> Voce tava me perguntando sobre algum trechos pequenas por volta do um >>>> trevo >>>> >>>> O resposta e que são no relação >>>> >>>> Nao disse que nao e para colorau ref nenhuma nas trechos, so disse que >>>> não preciso no cada trecho - porque estou no relação. As vezes voce me >>>> dar duvida seriou sobre o que eu mesmo escrevendo, as vezes eu usando >>>> palavras errados porque Portuguese não e meu idioma natal, mas o >>>> palavra "cada" acho tem mesmo sentido em Portuguese em como usando o >>>> tradução desse palavra em meu idioma natal. >>>> >>>> Também passei 3 links para o wiki (em Ingles) sobre uso do ref=*, uso >>>> do relação do route, e relação das rodovias. Não passou os links para >>>> mesmos traduzidos porque não sei o qualidade de tradução. >>>> >>>> On 7/18/15, [email protected] <[email protected]> >>>> wrote: >>>>> Amigos, >>>>> mais uma vez o Aun e eu estamos discordando em changeset feito por mim >>>>> ontem >>>>> a noite após ter identificado a tarde erros em dois trevos da BR-101 >>>>> ao >>>>> trafegar do Rio de Janeiro – RJ para Barra de São Francisco – ES, onde >>>>> me >>>>> encontro no momento. >>>>> >>>>> O erro identificado por mim era, quando do cruzamento, roteamento >>>>> indevido >>>>> pelos acessos do trevo e não pela rodovia. >>>>> >>>>> Ao chegar em Barra de São Francisco – ES decidi de imediato entrar no >>>>> OSM >>>>> para tentar identificar a razão daqueles roteamentos indevidos e de >>>>> imediato >>>>> identifiquei que os acessos se encontravam com a classe primary e não >>>>> _link >>>>> como recomendado. Identifiquei também que existiam restrições de >>>>> manobra >>>>> incorretas impedindo o roteamento pela rodovia em cruzamento do trevo. >>>>> >>>>> Durante o desgastante debate entre ele e eu foi por ele citado: >>>>> >>>>> “ Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* >>>>> estou >>>>> nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.” >>>>> >>>>> Quer dizer que o ref, estando na relação rota, não precisa estar na >>>>> etiqueta >>>>> ref da via:? Isso é novidade para mim. >>>>> >>>>> Onde está isso definido? >>>>> >>>>> Marcio >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
