2016-01-05 17:51 GMT-02:00 A. Carlos <[email protected]>: > Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela rodovia e > fazer as ligações....
Eu vi que você retraçou as vias. > Parece que saíram colocando ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e > deixaram o Na verdade tinha os caminhos traçados corretamente, mas apagaram os mesmos sem excluir os nós (por isso existe muito nó solto). O duro que virou uma bola de neve: teria que reverter muita coisa do que ela fez ao invés de corrigir ou desenhar novamente os objetos (não estou te criticando, Anor, ou qualquer outro que redesenhou algo). Para reverter vai dar infinitos conflitos. Se resolver todos, vai haver duplicação de informação: vai existir o que ela apagou + o que foi traçado novamente. Com a duplicação das informações, em tese, apaga-se o que é mais recente: quem arrumou teria todo o trabalho perdido, portanto. Se apagar a versão mais antiga, a restaurada, fica o contribuidor anterior também prejudicado, com as informações perdidas. Podemos todos nós concordar que, quando houver grandes vandalismos, modificações, remoções ou coisas do gênero, que evitemos mexer ou arrumar os objetos, mesmo que o mapa fique com um buraco temporariamente? Ainda que alguém demore para achar os changesets que geraram o problema e que também exista demora para revertê-los, é a solução mais ideal e que gera menos perda de informação e trabalho de quem contribuiu. Dá para fazermos isso nós próximos casos que acontecer? _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
