>petits chemins dans des parcs publics In Ottawa these are very definitely paths not footways, cycling etc is permitted.
Cheerio John 2016-04-20 20:52 GMT-04:00 Bruno Remy <[email protected]>: > Bonjour, > > Remarque très pertinente, Claude. > Cette recommandation mériterait d'être prise en compte, personnellement je > l'approuve avec une réserve: il semble que l'attribut highway=path soit > préférable à highway=track car la nuance entre les deux est dans la notion > de carrossable/non carrossable: > > Puisqu'on entend par carrossable la circulation en véhicule, le terme > "track" s'applique plus aux chemins suffisament large pour un 4-roues, ceux > qui donnent l'accès aux pourvoiries, cabanes à sucres, et autres petits > châlets, ou chemins agricoles pour la circulation des tracteurs et autres > engins agricoles. > > À l’inverse, "path" s'applique plus aux petits sentiers étroits pour la > rando et/ou la circulation en vélo de montagne. > > Autre remarque à ce sujet: bien souvent il est confondu les tags > "highway=path" versus "highway=footway". > "Footway" semble plus adapté à des chemins piétons (plus ou moins courts) > en zone urbaine (trottoirs, passages piétons, petits chemins dans des parcs > publics) tandis que "path" désignerait plutôt des sentiers de > petite/moyenne/longue randonnée en zone non-urbaine (une "trail" pour > utiliser l'anglicisme canadien francophone). > > Bruno > > > > > Le 20 avril 2016 à 15:21, Alouette955 <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Au Québec plusieurs sentiers de vélos de montagnes ont été créés avec >> les attributs de pistes cyclables: >> >> - highway=cycleway >> - surface=unpaved >> >> Par exemple: >> >> http://www.openstreetmap.org/#map=15/45.4864/-74.0544&layers=CN >> >> Selon mes lectures, un sentier de vélo de montagne (MTB = MountainBiking) >> devrait se désigner par: >> >> - highway = track ou path >> - bicycle = yes ou designated >> - surface = ... >> >> (ces dernières valeurs plus foot=yes sont parfaitement valables pour >> une piste partagée entre vélo et piéton sans pour autant être un sentier de >> vélo de montagne) >> >> et optionnellement >> >> - mtb:scale = ... >> - mtb:name = ... >> - mtb:description = ... >> - etc ... >> >> ref.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking >> >> Outre ces dernières descriptions physiques il n’y a aucune façon des >> distinguer un sentier cyclable partagé par piéton et cyclistes d’une >> sentier de vélo de montagne puisqu’ils ont les mêmes attributs de base. >> >> J’ai constaté qu’en Colombie-Britanique on a ajouté *network=mtb* ( >> http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.3545/-123.0513&layers=CN). >> >> *route=mtb* a, pour sa part, été utilisé sur 5965 chemins et 5486 >> relations. >> >> *mtb=yes* a été utilisé 30154 fois sur des chemins mais qui n’est pas >> officiellement approuvé (ni même proposé selon mes lectures). >> >> Je pense qu’il est utile de distinguer les segments de réseaux cyclables >> des segments de vélo de montagne puisque ces derniers ne sont pas destinés >> aux balades en familles du dimanche. >> >> j’aimerais lancer un projet visant à corriger les attributs “vélo de >> montagne” mais auparavant je voudrais qu’on s’entende sur une façon de >> faire uniforme. >> >> Utilise-t-on les attributs qui semblent se répandre comme *network=mtb,* >> *route=mtb* ou *mtb=yes*? >> >> On peut aussi se forcer pour ajouter des *mtb:scale* ou *mtb:name* ou >> *mtb:description* alors qu’on en a souvent aucune idée des valeurs. Si >> j’étais adepte de vélo de montagne je pourrais probablement déterminer un >> *mtb:scale* mais ce n’est malheureusement pas le cas. >> >> En terminant je ne veux pas uniquement tagguer pour un rendu, je veux une >> façon de clairement distinguer deux types d’objets. >> >> Quelqu’un a une idée? >> >> Merci >> >> Claude >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> >> > > > -- > Bruno Remy > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
