Bonjour,
Selon la page du wiki concernant le vélo de montagne:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking on peut déterminer ce qui
suit:
Pour les chemins de vélo de montagne, les attributs suivants doivent être
privilégiés:
- highway = path OU track (si un piste partage sur une courte distance un
véritable piste cyclable, highway=cycleway peut être conservé sur ce segment)
- bicycle=designated
- mtb:scale = * selon la définition
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
- mtb:name = * dans le cas où on partage un segment qui a déjà un attribut
“name”
- surface = *
- et tout autre attribut relatif aux path ou track (foot, horse, etc ...)
Il y est aussi proposé de définir une relation, chaque sentier y étant ajouté:
- route = mtb
- type=route
- Name = *
Ici est-il envisageable de définir une relation par site. Par exemple: Sentiers
de l’Abbaye d’Oka et y ajouter tous les segments de type MTB du site?
Si oui nous tenterons de corriger le site de l’Abbaye d’Oka afin de le proposer
comme exemple?
Merci
Claude
From: Begin Daniel
Sent: Thursday, April 21, 2016 7:51 AM
To: john whelan ; Bruno Remy
Cc: talk-ca
Subject: Re: [Talk-ca] Attributs des sentiers de vélo de montagne
Comme pour toute la classification des routes/sentiers dans OSM, il y a une
gradation (à l’exception de trunk!-)
… path-footway-track…
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Il y a un réseau de sentier mtb à Sherbrooke ou les trois tags ci-dessus
devraient être utilisés successivement sur un même tronçon. La description de
l’infrastructure physique domine, par la suite on réfère à la fonction
(footway/cycleway) ou via foot=*/ bicycle=*
Daniel
From: john whelan [mailto:jwhelan0...@gmail.com]
Sent: April-20-16 21:22
To: Bruno Remy
Cc: talk-ca
Subject: Re: [Talk-ca] Attributs des sentiers de vélo de montagne
>petits chemins dans des parcs publics
In Ottawa these are very definitely paths not footways, cycling etc is
permitted.
Cheerio John
2016-04-20 20:52 GMT-04:00 Bruno Remy <bremy.qc...@gmail.com>:
Bonjour,
Remarque très pertinente, Claude.
Cette recommandation mériterait d'être prise en compte, personnellement je
l'approuve avec une réserve: il semble que l'attribut highway=path soit
préférable à highway=track car la nuance entre les deux est dans la notion de
carrossable/non carrossable:
Puisqu'on entend par carrossable la circulation en véhicule, le terme "track"
s'applique plus aux chemins suffisament large pour un 4-roues, ceux qui donnent
l'accès aux pourvoiries, cabanes à sucres, et autres petits châlets, ou
chemins agricoles pour la circulation des tracteurs et autres engins agricoles.
À l’inverse, "path" s'applique plus aux petits sentiers étroits pour la rando
et/ou la circulation en vélo de montagne.
Autre remarque à ce sujet: bien souvent il est confondu les tags "highway=path"
versus "highway=footway".
"Footway" semble plus adapté à des chemins piétons (plus ou moins courts) en
zone urbaine (trottoirs, passages piétons, petits chemins dans des parcs
publics) tandis que "path" désignerait plutôt des sentiers de
petite/moyenne/longue randonnée en zone non-urbaine (une "trail" pour utiliser
l'anglicisme canadien francophone).
Bruno
Le 20 avril 2016 à 15:21, Alouette955 <alouette...@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Au Québec plusieurs sentiers de vélos de montagnes ont été créés avec les
attributs de pistes cyclables:
- highway=cycleway
- surface=unpaved
Par exemple:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/45.4864/-74.0544&layers=CN
Selon mes lectures, un sentier de vélo de montagne (MTB = MountainBiking)
devrait se désigner par:
- highway = track ou path
- bicycle = yes ou designated
- surface = ...
(ces dernières valeurs plus foot=yes sont parfaitement valables pour une
piste partagée entre vélo et piéton sans pour autant être un sentier de vélo de
montagne)
et optionnellement
- mtb:scale = ...
- mtb:name = ...
- mtb:description = ...
- etc ...
ref.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Outre ces dernières descriptions physiques il n’y a aucune façon des distinguer
un sentier cyclable partagé par piéton et cyclistes d’une sentier de vélo de
montagne puisqu’ils ont les mêmes attributs de base.
J’ai constaté qu’en Colombie-Britanique on a ajouté network=mtb
(http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.3545/-123.0513&layers=CN).
route=mtb a, pour sa part, été utilisé sur 5965 chemins et 5486 relations.
mtb=yes a été utilisé 30154 fois sur des chemins mais qui n’est pas
officiellement approuvé (ni même proposé selon mes lectures).
Je pense qu’il est utile de distinguer les segments de réseaux cyclables des
segments de vélo de montagne puisque ces derniers ne sont pas destinés aux
balades en familles du dimanche.
j’aimerais lancer un projet visant à corriger les attributs “vélo de montagne”
mais auparavant je voudrais qu’on s’entende sur une façon de faire uniforme.
Utilise-t-on les attributs qui semblent se répandre comme network=mtb,
route=mtb ou mtb=yes?
On peut aussi se forcer pour ajouter des mtb:scale ou mtb:name ou
mtb:description alors qu’on en a souvent aucune idée des valeurs. Si j’étais
adepte de vélo de montagne je pourrais probablement déterminer un mtb:scale
mais ce n’est malheureusement pas le cas.
En terminant je ne veux pas uniquement tagguer pour un rendu, je veux une façon
de clairement distinguer deux types d’objets.
Quelqu’un a une idée?
Merci
Claude
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
--
Bruno Remy
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
