Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalitésMontréal,
Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et proviennent
je suppose des cadastres des municipalités. En milieu urbain, cela facilite
beaucoup l'identification des immeubles juxtaposés.
Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de Microsoft, que
les projets sont par région ou municipalité.
Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour assurer un
meilleur contrôle du déroulement dans chaque municipalité, région que pour
permettre aux communautés des provinces et communautés locales de s'impliquer.
La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut répondre aux
exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation doit être décentralisée.
Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les communautés des
provinces et communautés locales. C'est une occasion de dynamiser ces
communautés avec un projet très intéressant. De là, ils auront le goût de
compléter la carte pour y décrire les infrastructures locales.
Si trop de tâches sont initiées en parallèle sur un gestionnaire de tâches, il
sera très difficile de coordonner, assurer le suivi, une progression
coordonnée. Il faut éviter que des mapathons ou organisations externes
s'invitent pour collaborer à de telles tâches avec les milliers et milliers de
personnes qui viennent jardiner quelques heures sans organisation / formation
réelle et laissent ensuite le tout sans dessus, dessous.
Pierre
Le vendredi 2 novembre 2018 16 h 07 min 40 s HAE, James
<james2...@gmail.com> a écrit :
From my initial glance at the data...seems pretty good and accurate(again I
didn't check all the cities nor do I expect them all to be having same level of
accuracy)
The two I've been eye balling are Kingston and Rimouski which seem to be very
accurate at first assessment. If we do want to import them, a formal draft up
will have to be done though
On Fri., Nov. 2, 2018, 3:53 p.m. john whelan <jwhelan0...@gmail.com wrote:
This is just a formal post to get a feel.
In Ottawa the building outlines were of high quality and I feel have enriched
the map.
If we do should we consider it one project across the country or leave it to
the local chapters to make the decision?
I'm thinking that Montreal, Toronto, Vancouver certainly have local groups of
mappers. There maybe others.
The other thing to consider is there are remote locations that may not have a
group of local mappers so taking a country wide stance would not leave these
locations in limbo.
Taking the decision across the country would mean only one import plan and
approval and after the Ottawa experience with OpenStreetMap import red tape it
might be easier than a dozen or so different import plans.
I'm not thinking of the mechanics of the import yet. That is a different issue.
If you could reply saying you think its a good idea or shouldn't be touched
with a barge pole also if you could indicate country wide or leave it to the
local groups to make the decision I would be grateful.
Thanks John
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
