Je pense qu’il y a une distinction a apporter. bicycle=designated devrait être utiliser pour toute rue ou il y a explicitement signalisation comme quoi il y a des vélos. Ce ne sont pas forcément des sharrow sur la chaussée. Il y a des cas assez nombreux de simple panneaux jaunes avec un vélo dessus qui indique au voiture de faire attention aux vélos. Dans ces cas bicycle=designated est le bon tag. Il y a aucune infrastructure spécifique, un simple panneau, et le tag cycleway= ne s’applique pas. On voit ceci assez souvent.
Pour les sharrow qui sont une forme rudimentaire de voie cyclable, il me semble que le tag cycleway=shared_lane est la bonne façon de faire et non bicycle=designated mais mettre les deux est aussi acceptable. A+ Martin > On Nov 6, 2019, at 12:46, Alouette955 <[email protected]> wrote: > > Re-Bonjour Pierre, > > Concernant les chemins marqués bicycle=designated et l’impossibilité de les > voir sur la carte cyclable sans lcn=yes je viens de relire les > recommandations. > > Notre utilisation de bicycle=designated pour indiquer un marquage sur le > pavée du symbole “sharrows” (désolé je n’ai pas la traduction française): > > voir: https://en.wikipedia.org/wiki/Shared_lane_marking > <https://en.wikipedia.org/wiki/Shared_lane_marking> > > devrait être remplacée par l’attribut cycleway=share_lane. > > voir: https://en.wikipedia.org/wiki/Shared_lane_marking > <https://en.wikipedia.org/wiki/Shared_lane_marking> > > Contrairement à l’attribut bicycle, on peut y utiliser :left ou :right ce qui > serait pertinent dans plusieurs cas que je connais. > > Dans la nouvelle carte cyclable (que j’apprécie de plus en plus”"), cet > attribut est tenu en compte et apparait clairement. Par exemple sur la rue > Larivière de cet exemple: > > https://www.cyclosm.org/#map=17/45.51951/-73.79279/cyclosm > <https://www.cyclosm.org/#map=17/45.51951/-73.79279/cyclosm> > > Ce rendu montre d’un coup d’oeil la grosse majorité sinon tous les attributs > cyclables sauf lcn=yes. > > Salutations, > > Claude > > From: Alouette955 <> > Sent: Thursday, October 24, 2019 4:21 PM > To: [email protected] <> ; Pierre Boucher <> > Subject: Re: [Talk-ca] [OpenStreetMap] Revision de l'attribut lcn=yes pour le > Québec > > Pierre, > > Concernant les infrastructures cyclables invisibles sans un lcn=yes j’ai > trouvé dans JOSM (**) un affichage lors de l’édition où toutes les > infrastructures sont visibles incluant bicycle=yes ou designated ou les > attributs :right left: etc ... Ils n’ont pas tous un graphisme très clair > mais ils sont distincts. > > Pour l’activer il faut aller dans “Affichage” puis “Coloriage” et activer > “Cycleways” (la première fois il faut l’installer dans “Préférence du rendu > de la carte”). Ainsi, lors de l’édition, on peut voir tout chemin ayant un > attribut cyclable avant de l’ajouter à une relation. > > L’option qui m’était très utile et rapide “Fichier” et “Télécharger dans la > vue courante” a disparu de JOSM. Il faut maintenant utiliser “Télécharger les > données” où on obtient l’équivalent mais avec plus de manipulation. > > Une autre option intéressante est aussi apparue ... “Télécharger le long ...” > qui télécharge tous les objets situé le long d’un chemin. > > Claude > > (**) J’ai abandonné Potlatch et iD depuis l’abandon du support de Flash > Player dans mes fureteurs. > > From: Pierre Boucher <> > Sent: Thursday, October 17, 2019 10:57 AM > To: [email protected] <> > Subject: [Talk-ca] [OpenStreetMap] Revision de l'attribut lcn=yes pour le > Québec > [... texte effacé ...¸] > Pour moi lcn=yes me permet en un clin d'oeil davoir une vue d'ensemble sur le > réseau cyclable de toutes ces municipalités incluant les chemins dit > "designated, yes, permissive, etc." comme cycleway=designated par exemple qui > n'apparait pas sur la carte sans l'utilisation de lcn=yes. De plus en > utilisant l'attribut additionnel :right :left ou :both à cycleway je peux > voir le résultat sur la carte. > > > > <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> > Virus-free. www.avg.com > <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>_______________________________________________ > Talk-ca mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
