Juan, Berlin tiene el nodo con etiqueta place=state debido a que además de ciudad y capital de Alemania, es uno de los 16 estados de esa federación. Nosotros estamos usando esa etiquetas en los nodos que permiten que se vean los nombres de las regiones (Por ejemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/647624375), quizás nos es algo 100% correcto desde el punto de vista técnico, pero por ahora nos sirve.
Para los limites regionales estamos usando las relaciones boundary:administrative con admin_level=4, por ejemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/206487 También tenemos relaciones de boundary a nivel 8 para las comunas, por ejemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/162983 Faltan las de nivel 6, que corresponden a Provincias, pues en nuestro caso las ciudades son meras convenciones o directamente concuerdan con los nombres de comunas, pero hasta donde entiendo no existen como división político-administrativas (Patricio Cifuentes podrá corregirme si es que estoy equivocado). La tabla de clasificación de niveles administrativos esta en: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Como mencione antes los limites comunales que ya están trazados tienen la relación boundary con el nivel administrativo correspondiente, pero también en Santiago use la etiqueta place=suburb para que apareciera el nombre de estas (Nota mental: no mapear para el render), pasando los barrios o verdaderos suburbios como place=hamlet, nuevamente para no saturar el render (si pusieramos cada barrio como un suburb Santiago parecería una gran "Tag Cloud"). En muchos de esos casos la importación original del GNS las había clasificado como village, lo cual no me cuadra mucho para comunas como por ejemplo Vitacura: http://www.openstreetmap.org/browse/node/214226402 Saludos, Julio Costa 2010/10/6 Juan Pizarro <[email protected]> > Estimados, > > Siguiendo con el tema de los places y el boundary administrative. > > por ejemplo en [1], Berlin es una > relacion(62422<http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62422>) > boundary:adminitrative con admin_level = 4, y tambien es un > nodo(473867813<http://www.openstreetmap.org/browse/node/473867813>) > con place:state. > > ademas como berlin tambien es una ciudad esta la relacion > Berlin, Stadt (Type: boundary:adminitrative, relation > 62342<http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62342>, > 6, County, Polygon, 0.020573662331781 > GOTO<http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=59001184> > ) > y el nodo > Berlín (Type: place:city, node > 240109189<http://www.openstreetmap.org/browse/node/240109189>, > 100, City, Polygon, 0 > GOTO<http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=550141> > ) > > > Pero existe coherencia entre el admin level y el tipo del place. > Como organizamos eso aquí en chile, que corresponde a que? > > Saludos > > [1] http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=550141 > > El jue, 16-09-2010 a las 13:02 -0400, Juan Pizarro escribió: > > Julio, > por lo que aparece en [1], se puede tener un nodo como admin_centre el que > actúa como centro del boundary( > aunque no sea en centro geometrico). > > Es por ello que creo que tal centro debe ser coherente al admin_level que > se use. > > lo que pasa es que transforme algunos de los shape de [2] a osm, para poder > trabajarlos con josm u otra herramienta. En estos datos están las divisiones > administrativas de provincias y comunas de la 7 region, y viendo la info de > osm en chile no encontre claro de como ponerlos.(los datos los voy a poner > en algún sitio para que puedan acceder a ellos.) > > Con respecto al tema de la relacion boundary esta ok y explicito en la > wiki, pero que tipo de place le corresponde como admin_centre? > > Saludos > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_Members > [2] > http://maps.geography.uc.edu/~cgn/maps/Chile/vectors/RegionMaule.rar<http://maps.geography.uc.edu/%7Ecgn/maps/Chile/vectors/RegionMaule.rar> > > El jue, 16-09-2010 a las 10:33 -0400, Julio Costa Zambelli escribió: > > Patricio, > > No se trata tanto de un consenso internacional, como de poder trabajar con > las etiquetas disponibles o darse el trabajo de proponer una nueva. Lo > normal es empezar a usarla y luego escribir una ficha en el wiki y proponer > una votación al respecto, lo que podríamos hacer para el place=municipality. > > En todo caso, las comunas ya están siendo identificadas territorialmente > mediante las relaciones "boundary" [1], y supongo que solo se necesita > definir una instrucción en la hoja de estilo respectiva para que en el > render en Mapnik ubique el nombre en el centro del polígono, de la misma > forma en que ahora lo estamos "forzando" a través de la etiqueta > place=suburb (al menos en Santiago). > > Saludos, > > Julio Costa > > [1] Ej: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/162983 > > > > 2010/9/16 Patricio Cifuentes Ithal <[email protected]> > > Tratando de ser el símil como comentan, en el tema de la División Político > Administrativa (DPA) para Chile es *Región* – *Provincia* – *Comuna*, en > donde algunas comunas tienen un según rol o particularidad de ser *Ciudad > *, esto en una primera instancia ya que la DPA sigue con mas > clasificaciones en niveles inferiores, estoy claro que la idea es llegar a > un consenso de estándar internacional, pero debe existir alguna arista de > agregar places particulares para cada caso de cada país, no creo q hayan > muchas excepciones, como bien dice Julio (Derecho Romano pesa) por lo tanto > muchas diferencias de clasificaciones de DPA por cada país no creo que > hayan, eso se podría definir solo aquí y seguimos bajo nuestras reglas que > vayamos consensuando o se hace consenso a nivel central de OSM? > > > > *Patricio Cifuentes Ithal* > > Ingeniero en Informática > > Unidad de Informática > > Fono : 02 - 334 73 69 > > www.siigsa.cl > > > > *De:*[email protected] [mailto: > [email protected]] *En nombre de *Julio Costa Zambelli > *Enviado el:* jueves, 16 de septiembre de 2010 0:01 > *Para:* Juan Pizarro > *CC:* talk-cl > *Asunto:* Re: [Talk-cl] Places en Chile > > > > > > Juan, > > Pienso que el esquema italiano[1] podría ser el más adecuado a nuestra > realidad, pues tienen la misma división territorial al interior del Estado: > Regiones, Provincias y comunas (no es casualidad, la influencia del buen > Derecho Romano pesa). > > Sin embargo, si te fijas, ellos no tienen una etiqueta para Comuna, pues no > hay nada equivalente en la lista original en ingles. Yo estoy usando > place=suburb para las comunas de Santiago, pero se podría proponer una > etiqueta place=municipality para esta división administrativo/territorial > que es ampliamente usada en el mundo [2]. > > place=city lo uso de la forma en que proponen los italianos, solo ciudades > sobre 100.000 habitantes y/o capitales provinciales. Esto muchas veces (pero > no necesariamente) calza con las comunas, salvo en el caso de Santiago, en > que decenas de comunas forman parte de una sola ciudad. > > Saludos > > [1] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Places_.28territori.29 > [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio > > > > 2010/9/15 Juan Pizarro <[email protected]> > > Estimado, > > el tema de la relación boundary=administrative esta explicito para chile en > [1] > > Me interesa saber cual es concenso para los places para chile, ya que no se > si se usa la convencion del numero de habitantes para definir que tipo de > ligar corresponde, > > La idea es ponerlo por explicito como en [2] con el lenguaje local(yo por > lo menos tengo problemas con region, provincia, comuna no tengto claro que > poner). > continent -> continente > country -> pais > state -> provincia > region -> region? > city-> comuna > > Saludos > > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative > [2] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Co:Map_Features#Lugares_.28Places.29 > > El mié, 15-09-2010 a las 21:09 -0400, Julio Costa Zambelli escribió: > > > > Juan, > > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place hay una tabla con la > clasificación de las localidades. > > En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative esta > la tabla para las fronteras (Estatales, Regionales, Provinciales y > Comunales). También se usa la relación > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary > > Cualquier duda avisame y te ayudo con lo que he ido aprendiendo al > construir los limites regionales y algunos comunales, y al perfeccionar las > fronteras estatales. > > Saludos > > > > > 2010/9/15 Juan Pizarro <[email protected]> > > Estimados, > > Estoy agregando una lista con los tag para place en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features > > Ya que por ejemplo para comuna se usa city, etc, > las Regiones -> region??? > las provincias -> state??? > > Que decisiones se han tomado con respecto a ello??? > Existe ya un lugar en la wiki con tal info? > > Saludos. > > -- > --> > > *Juan Pizarro M.* > *doingIT Ltda.* > 10 Oriente N°1887 > Talca > > > > Tel: +56 71 230476 > > Mob: +56 9 75891972 > > E-Mail: [email protected] > > > > > > > > > > > > ----------------------------------------------------------------------------- > Comunidad droid.cl > > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por *MailScanner<http://www.mailscanner.info/> > * > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por *MailScanner<http://www.mailscanner.info/> > * > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > > > > -- > --> > *Juan Pizarro M.* > *doing**IT** Ltda.* > 10 Oriente N°1887 > Talca Tel: +56 71 230476 > Mob: +56 9 75891972 > E-Mail: [email protected] > > > ----------------------------------------------------------------------------- > Comunidad droid.cl > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > >
<<logo-firma.png>>
_______________________________________________ Talk-cl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
