On Fri 2007-09-07 08:35:15, Jakub Sykora wrote:
> Ahoj,
>
> jedna se o proflaknuty autorsky zakon. I dilo odvozene spada pod ochranu
> tohoto zakona. To znamena i omalovanky.
>
> 398/2006 Sb. § 2 (4) cituji:
> Předmětem práva autorského je také dílo vzniklé tvůrčím zpracováním díla
> jiného, včetně překladu díla do jiného jazyka. Tím není dotčeno
> právo autora zpracovaného nebo přeloženého díla.
>
> Coz je prave to, co provadis, ale nemas od autora dila k tomuto ucelu
> poskytnutou licenci. Je vsak mozne, ze se na dilo UHULu (pokud si
> ortofoto delali sami nebo nechali zhotovit a maji kompletni licenci)
> vztahuje vyjimka podle § 3 a), kdy by se dalo tvrdit, ze se jedna o
> uredni dilo, kde je verejny zajem na vylouceni z ochrany.
Coz vypada pravdepodobne, protoze jinak by tam muselo byt uvedeno ci
dilo to je.
A pak je take pravdepodobne, ze letecke snimky nejsou 'kartograficke
dilo' dle paragrafu jedna, protoze nejde o 'jedinecny vysledek tvurci
cinnosti autora'. (paragraf 2).
A uhul s nami zda se v tomhle souhlasi.
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
