Pokud ty data nebudou nejak obzvlaste enormne velka (= pocet bodu o dost vetsi nez treba kolik maji lesy) tak bych to nechal - pokud se zkomprimnovane OSM XML s novymi daty vejde pod 10 MB, neresil bych to vubec, mozna pokud by zkomprimovane XML se vsemi toky melo nad 50 MB tak bych zacal uvazovat jestli to nezjednodusit a jak ...
>> Pokud budou ty data presna, tak bych je prilis nezjednodusoval. To >> same pro ruzne potucky, skoro zadny nema oficialni nazev, ale jsou to >> dulezite orientacni body. > > I bezejmenný potok, který nejde přeskočit, je pro pěšího turistu > důležitý. Přikláním se k tomu, aby se nezjednodušovalo. V katastralni mape od cuzk i dost maly potucky (tak nejak na hranici preskocitelnosti) mely jmeno, staci jen dostatecne dlouho rolovat na usek, kde je napsane ... > Zároveň to otestuje přesnost zákresu vodních ploch. Při zakreslování > z ortofotografie prakticky nelze odlišit oblast zarostlou rákosím od > pevniny, a mohutné stromy na břehu zakrývají výhled na vodní plochu. V katastralnich mapach od CUZK jsou nekdy hranice rybniku videt lepe nez z ortofota ... problem taky bude v tom, ze hladina u nekterych dost kolisa a na ortofotu muzou byt zaneseny vypusteny (napr. Podhradni rybnik u Male Vozice na UHULu nebyl videt protoze byl byl v dobe foceni vypusteny a musel jsem ho obkreslovat z CUZK) Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
