Ja mam take rad presna data. Ale bude se neumerne nafukovat databaze a to vcetne ruznych prevodu do Garmina apod. Z meho hlediska je to jedno, ja si data stejne pri prevodu do sve aplikace generalizuji, ale nevim jak je to s prevodniky do jinych zarizeni. Uvidime jak bude veliky vysledny XML a podle toho rozhodneme...
Musi se na to proste s rozumem. Kdyz nekdo mapuje silnici, tak take dava opticky rozumne aproximace. Je to trochu o citu. Ale dle velikosti dat tech linii se mi zda, ze to trochu prehnali (velky pocet mezibodu). Po generalizaci napr. na metr opticky rozdil nikdo neuvidi a na 2 jen pri velkem priblizeni a malem polomeru oblouku. V tomto pripade se tedy skutecne neda mluvit o jakychsi pseudokartogramech... To bych stejne tak mohl zmapovat D1 pomoci vykresovych planu kde bude oblouk vypocitan s milimetrovou presnosti a tim nafouknout databazi o nekolik GB. To ale nema vubec zadny vyznam. Proto si myslim, ze u rek a potoku, kde se tezko da rict kde je vlastne stred, je dvoumetrova presnost az az. T > +1 > > prolítnul jsem si maily o konkrétních velikostech ... s lehkým přimhouřením > oka se dá říci, že Mooreův zákon stále funguje, takže co se nám dnes zdá z > hlediska zpracování nepředstavitelně veliké a podrobné bude za chvíli "uboze > jednoduché" > > nejsem sice přítelem vynucování hardwarových upgradů, nicméně neměli bychom > se > tomu bránit za cenu zahazování kvalitních dat, nýbrž zkvalitněním jejich > zpracování > (a teď si jdu zamést před vlastním prahem a dát si do úkolů při zprovozňování > svého generátoru dlaždic, že nemám plýtvat přenosovou kapacitou na stahování > celého snapshotu, když lze - pokud vím - získat jen rozdílové aktualizace) > > just my €0.02 ;-) > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
