zdar, > > je preci hloupost znacit cestu, o ktere si myslim, ze by tu kun projel, > > jako cestu urcenou pro kone. Oznacim highway=path a reknu ze tam kone > > muzou horses=yes. Mimochodem, tohle take trosku souvisi se znacenim KCT, > > No, to je presne to co jsem nechtel: ztraci se tim > informace. "highway=path horses=yes" je v Ceske republice kazda lesni > cesta, jenze ja pak z te mapy nepoznam jestli je to (a) uzounka > cesticka kde budu klopytat pres koreny (5km/h), nebo (b) prijemna > travnata cvalovka (35km/h) nebo (c) hnusna sterkovka kde se budu bat > ze si zvrknem nohu (5km/h+nadavky). ... > > Pokud je to jedna z tech 5, tak dam horses=designed, nebo pouziju opravdu > > highway=bridleway. > > Tak tak, cesty _vyhrazene_ pro kone bych znacil "highway=bridleway > horse=designated" :-).
su z toho zmaten jak Goro před Tokiem, podle mě si trošku odporuješ já problém vidím takto: pokud je to cesta vyhražená pro koně, je to bridleway, pokud je navíc přímo pro ně konstruovaná, tak je to horse=designed pokud pro koně vyhražená není, i když na ní můžou, tak to *není* bridleway; pokud ale je určená *i* pro koně, pak je horse=designated pokud ti jde o informaci, jak dobře se tam pojede, pak si prosaď, aby se nepoužívalo horse=yes, protože to je i podle mě informace vcelku na nic, nýbrž "horse=gallop", "horse=walk", "horse=unsuitable" nebo jánevímco značení cesty je věc druhá, kct_barva=horse v pravidlech máme, proč to ještě nějak komplikovat? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
