> > čili když tam někdo tu konkrétní sjízdnost dopíše, je to vhodný bonus pro > > toho, kdo si bude podle mapy plánovat trasu, a nevidím důvod to tam nemít > > - jako doplňující informace k tomu, co nazýváš "fyzický stav" > > *** otázka zní, zda _lze_ sepsat jednoznačná, použitelná, definitivní, > univerzální metodika, kterou lze popisovat sjízdnost, nebo tu bude > aparát, který bude spíše plný nepravdivých a subjektivních informací. > Když kolo tak se myslí trek, horský, sjezdový? Pepa projede, ale Máňa > už sleze z kola. Todle je moc do kopce, ale Franta s tim nema problem, > babicka pojede po silnici oklikou. Mapa přeci není nápojový automat.
nevím, zda lze sepsat metodiku "jednoznačnou", "univerzální", atd., ale "použitelnou" jistě ano že by informace podle ní vkládané byly nepravdivé, to je IMHO příliš silné tvrzení - ano, budou subjektivní, ale pořád lepší než žádné je to podobné jako se značením vzdáleností v čase namísto kilometrů; když jsme přecházeli Nízké Tatry, velice rychle jsme zjistili, že tamní hodnoty po vydělení dvěma odpovídají námi dosahovaným časům, a mohli jsme se podle toho orientovat, což bylo zajisté lepší, než informaci o čase zcela zahodit s argumentem, že je to subjektivní nebo koneckonců taková sjízdnost řek, že ti vodáci se namáhají vůbec nějaké limity uvádět, když je tolik typů lodí a možností, jak budou naložené ... K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
