Ondrej Novy napsal(a): > Ahoj, > > On Thu, Nov 27, 2008 at 09:54:27AM +0100, Kubajz wrote: >> Podle obecne uznavanych pravidel se vzdy adresuje cislo popisne, >> popripade evidencni nebo nahradni(to je u takovych tech zvlastnich typu >> budov jako provizornich). Pokud existuji obe, tak je mozne orientacni >> vypustit (nebot budova je urcena jednoznacne) nebo psat zasadne ve tvaru >> POPISNE / ORIENTACNI. Pokud to nekdo napise obracene, tak je to trotl. >> Adresovat pouze orientacni bych taky nedoporucoval - koneckoncu se totiz >> muze stat, ze v jedne ulici nejenze budou stejna s popisnym, ale muzou >> tam byt orientacni i dve stejna (rohove baraky casto patri do vsech ulic >> a mohou tak mit vice orientacnich cisel). >> Cisla orientacni, jak nazev napovida slouzi pro orientaci postaka v >> terenu a s jednoznacnym urcenim budovy nemaji nic spolecneho - postak se >> jukne za lomitko a vi ve ktere casti ulice ma hledat, ale kdyz tam >> dojde, tak se musi podivat, jestli sedi c.p. > > to ovsem potvrzuje to, ze c.p. by melo byt housenumber v OSM a c.o. > alternatenumber.
A v tom pripade si priasadim konvenci, dle ktere by housenumber bylo bud cislo popisne, nebo "ev.č. 8", abych konecne mohl zakreslit i svuj dum ;-) -- Petr "Nenik" Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
