+1 Kubajz napsal(a): > Dejme tomu, ze az nekdo navrhne vhodny uzus, na kterem se sejde cela > evropa, tak to bude mit smysl. Ja bych to napsal cesky s tim, ze tam > budeme mit vse potrebne a kdyz se nedejbuh rozhodne, ze to ma byt jinak, > tak to neni problem automaticky preklopit. V pripade, ze to bude > cizojazycne, tak to vidim na to, ze bude muset byt na zadavani proste > plugin, protoze v ruce to nikdo psat nebude. > > K > > Radomír Černoch napsal(a): >> Zdravím, >> >> je to také možnost. Bohužel však pomíjí původní problém, kvůli které >> se táhne celá diskuze. Totiž cca v oblasti střední Evropy se používá >> stejný systém, který u nás známe jako "čísla popisná", v Německu a >> Rakousku jako "konskriptionsnummer" atd. Všechny vycházejí ze stejného >> modelu, proto bylo původní snahou navrhnout pro tato čísla 1 tag. >> >> Pak je tu Slovensko, kde sice používají identický systém jako u nás, >> ale názvy čísel mají samozřejmě slovensky. Je pak zvláštní psát tagy >> zrovna česky. Snahu sjednotit adresy těchto dvou zemí bych však nerad >> pouštěl z ruky. >> >> Pokud byste na návrhu trval, můžeme ho přidat to hlasování. >> >> S pozdravem, >> Radek Černoch >> >> 2009/6/17 Kubajz <[email protected]>: >> >>> Pak uz mam akorat navrh to napsat proste cesky: >>> >>> addr:popisne >>> addr:evidencni >>> addr:orientacni >>> >>> a automaticky z toho generovat addr:housenumber, coz je to, co se >>> zobrazi jako cislo domu v mape. >>> >>> Nejake protinavrhy? >>> >>> Je fakt, ze cizincum je uplne u zadele, jak si to pojmenujeme a tezko >>> nam budou cisla doplnovat. Renderovat se to v oficialni verzi stejne >>> nikdy nebude, takze jsem pro to to pojmenovat cesky, coz je nejmene >>> zavadejici varianta u takhle specifickeho problemu. A je fakt, ze kdyz >>> je vetsina editaru u nas cesky mluvicich, proc to davat do anglictiny, >>> kdyz to stejne asi nikdy nebude globalne platne a vsichni tomu budou >>> aspon rozumet. Myslim, ze konskriptionsnummer je to same u nemcu - proto >>> si to pojmenovali nemecky... >>> >>> K >>> >>> Pavel Machek napsal(a): >>> >>>> On Sun 2009-06-14 01:27:21, Radomir Cernoch wrote: >>>> >>>> >>>>> Dobrý den, >>>>> >>>>> poslední pokus o uzavření problému "conscriptionnumber" způsobilo >>>>> jediné: Ozvali se další lidé, kteří jsou ochotni tento návrh podpořit. >>>>> Z lidí, kteří se vyjádřili, zůstal silně proti návrhu jen Pavel Machek. >>>>> >>>>> Přestože jsem chtěl v diskuzi dosáhnout kompromisu přijatelného pro >>>>> všechny, začíná být jasné, že je tento stav nedosažitelný. Argumentů >>>>> padlo hodně, ale jejich síla patrně není dostatečná. Bohužel zbývá už >>>>> jen jediná autorita, a to demokratické hlasování. >>>>> >>>>> Pane Machku, hlasování za současného stavu považuji za zbytečné. Pokud >>>>> byste však na tom trval, anketu můžeme vypsat. Jen mám strach, že to >>>>> bude ztráta času pro všechny zúčastněné. Nemohli bychom, prosím, přece >>>>> jenom přijmout tento kompromisní návrh? >>>>> >>>>> >>>> Trvam na nem. To ze jsou s tim nekteri schopni zit neznamena ze je to >>>> dobry navrh. Naopak myslim, ze ma jedineho zastance. >>>> >>>> Protinavrhem budiz number_in_district , pripadne takova jeho varianta >>>> ktera je konzistentni se zvolenou variantou number_in_street. >>>> Pavel >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
