Taky jsem pro variantu 3, je tak nějak - logická. River je to pořád, pouze se někde zpomalí (až téměř k nule, ale nula to není - v přehradě, v rybníku), rozšíří se - pak se zas zrychlí. Mnohdy opravdu nejde definovat, kde se voda začíná zvedat a tok se mění v přehradu, je to příliš pozvolné. Renderery se přizpůsobí (ostatně jak už bylo řečeno, to je základní myšlenka OSM, že se mapuje podle skutečnosti, nikoliv pro renderery)
2011/3/8 MP <[email protected]> > Spíš by bylo dobré, kdyby se s tím nějaký schopný geoprogramátor popral, >> průsečíky spočítal jednou (přidal heuristiku, která by jej vytvořila, >> pokud přítok končí méně než dejme tomu 10 m od vodní plochy) a podvodní >> části nechal přetagovat automaticky, a to vše nahrál do OSM. Dělat to >> ručně by byla obrovská práce. >> > > Nejdřív bychom se asi měli dohodnout na tom, jaký má být cílový stav a pak > teprve přemýšlet jak se do něj dostat. > > Předpokládám, že se všíchni asi shodneme, že části "pod vodou" (v rybníce, > přehradě), pokud by měly zůstat, tak je musí být možné odlišit od částí > tekoucích nad vodou, a to pokud možno bez toho, aby se počítaly průsečíky > > Jakmile se na tom dohodneme, tak se může jednak začít přetagovávat, jednak > to zapsat na wiki a jednak šťouchat do rendererů aby to renderovali podle > nového schématu. > > Takže návrhy: > > 1. smazat části pod vodou. > + "vyřeší" se problémy s rendererem > - tok je nespojitý > - nelze zjistit strom toku, délku řeky > - ztratí se data která se někomu hodí > > 2. přetagovat části pod vodou, stylem waterway=underwater_route (nebo něco > podobného, jakmile vybereme variantu, tak se už pak nějak dohodneme na > vhodném názvu tagu), případně s přidaným tagem underwater_route=river|stream > + renderer to přestane zobrazovat > + tok je spojitý strom > - je třeba naučit nástroje novému tagu > > 3. přetagovat části pod vodou, waterway nechat a přidat tag > underwater_route=yes > - nutno naučit renderery aby to nezobrazovali, nebo zobrazovali jinak > + tok je spojitý strom > > Osobně jsem pro variantu 3. > > K 2 a 3 je pak otázka, jestli chceme (a jestli vůbec v praxi můžeme) nějak > rozlišovat případy, kdy ten podvodní tok má správný tvar (odpovídající > realitě, pokud by byla nádrž vypuštěna) a kdy ne (tedy je to jen odhad, > protože jezero se za posledních pár století nevypouštělo) > > > Dále stojí otázka, zda by měly části uvnitř rybníka obsahovat tag name. >> Pokud ano, asi by se neměl vykreslovat. >> > > Např. mosty na silnicích, což jsou krátké úseky kde je silnice obdobně > "přerušena" tag name obsahují. Tedy bych asi name zachoval, rederery se > naučí, že by ho asi spíš zobrazovzat neměly. > > Martin > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
