hanoj napsal(a): > *** Napr. toto ja chapu jako subjektivni: "Pro sídla, která jsou > označena dopravní značkou začátku a konce obce svým vlastním jménem.", > protoze vetsinu sidel nikdo z OSM nenavstivil. Ocekaval bych proto > nejakou exaktnost.
Aha, v tom případě každý rozumíme něco jiného pod označením "subjektivní" a "exaktní" :-) Navržené schéma je skutečně exaktní a objektivní, tzn. vůbec do hry nevstupují osobní názory jednotlivých lidí, jen holá fakta; to, že někteří neznají všechna fakta, je vedlejší. Pokud člověk oblast aspoň trochu zná, tak tag place podle daných pravidel určí dobře... a pokud dojde ke sporu, tak je tu vždycky možnost dojet na místo a protivníkovi omlátit značku o hlavu :D >> A proto je taky import poloautomatický a po jednotlivých obcích. > *** To jo, ale mame 6 tisic obci, 13 tisic sidel, 24 tisic ZSJ. Je > realne je to provest poloautomaticky? Nevím a nedozvíme se to jinak než tím, že to zkusíme... A pořád tvrdím, že je lepší udělat byť jen malou část poloautomaticky s kontrolou a až potom zbytek holt s nižší kvalitou automaticky. Hlavní problém hromadného importu je, že nevidím způsob, jak vyhledávat možná chyby a najít si oblast importu, která není zkontrolovaná a opravená. > *** DIBAVOD dopadl tak jak dopadl proto, ze se nikdo nejakyma > duplicitama, pres me namitky, nechtel zaobirat. Na duplicity UIR-ZSJ > jsi, pokud dobre chapu wiki, pripravil skripty. Na většinu ano, ale jsou situace, kdy se bez lidského mozku neobejdem - uzel není možné posunout/odstranit, protože je odkazován cestou/relací, je nekompatibilní s ODbL a obsahuje nějaké netriviální tagy, má zkomolené nebo trochu jiné jméno než v UIR (v Pardubicích např. ZSJ "Sídliště Dubina" vs. uzel "Dubina"). >> 2) Správné tagování je třeba pro smysluplné doplnění údaje o obyvatelstu >> [1]. Sice je pravda, že tohle se dá už doplňovat a aktualizovat >> automaticky (a mám to v plánu), ale imho je lepší to dělat vše při jednom. > *** ja myslel ze to tvuj skript umi. Ano, doplní počty obyvatel, ale předtím musí někdo označit, co jsou samostatné vesnice, bez toho to nemá moc smysl... a na to je potřeba lidský mozek a místní znalost. >>> city ... město (admin_level=6, OBCE.DBF), obyv= 90.000+ (nevejdou se >>> krajská města se Jihlava, Karlovy Vary, Zlín) >> >> 90.000+ je současná situace. Je nějaký důvod tam přidávat i všechna >> krajská města? Je opravdu třeba Jihlava tak důležitá, a co třeba >> Havířov, Most, Děčín? > *** ja to konstatuji, nemam s tim problem a ocekaval bych toto info na wiki. > > >>> hamlet ... cast obce (COBE.DBF) >> >> Chápu asi o co ses tím snažil, ale... >> 1) Chodov, Žizkov, Vinohrady v Praze nejsou hamlet :-) >> >> ... >> >>> suburb ... mestska cast (MCAST.DBF) >> >> MCAST.DBF mi moc užitečná nepřijde - Praha 1-22, Pardubice 1-8, ... mno >> nevím... > *** OK, statutarni mesta to maji jinak. Ty se opravu daji vyresit rucne. Statutarní města mají navíc dělení na MCAST, které mi (jak už jsem psal) moc užitečné nepřijde. Ale problém s COBE a hamlet není omezen jen na ně (pražská sídliště jsem zvolil jen jako vhodnou ukázku). Petr Morávek aka Xificurk
<<attachment: xificurk.vcf>>
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
