>> *** postup je popsan vyse, funkce vztahu mezi rozlohou a poctem >> obyvatel sidla poskytnu na pozadani. > > O to bych určitě měl zájem. *** Postup ke vzorci je v souboru oo.org ODS. Dale je prilozeno pro kontrolu zastavene uzemi sidel CR nad 5 ha (cca nad 300-500 obyv) dle CORINE 2006. http://osm.templ.net/osm-uir-anal2.tar.gz
> Ad Alternativní systém tagů (Hanoj): > Jestli jsem to dobře pochopil, tak se oba návrhy moc neliší... Já jsem > to jen popisoval z pohledu mapera, ty z pohledu dat v UIR-ZSJ. *** Oba pristupy povazuji za dulezite. Urcite budou potrebne i pro mappery i uzivatele map/dat i obecnou informovanost o importu. > 1) Jak už jsem psal, dataset MCAST (dělení statutárních měst) bych > vynechal - jsou tam většinou jen očíslované městské části, a ty co > nějaké rozumné jméno mají se dublují s COBE... protože dělení na městské > části a části obce jsou zhruba na stejné úrovni. *** OK > 2) suburb > Původně jsem navrhoval takto označit všechny části obce uvnitř sídla > city/town/village. > Není mi přesně jasné, pro co navrhuješ ty - jen čtvrti ve statutárních > městech? Nebo všechny části obce uvnitř sídla town/city (k tomu se teď > přikláním já)? *** Na wiki se o suburb mluvi jako jednotce s vlastnim uradem (mestska cast/obvod), kdezto neighbourhood jako ctvrti. Ve vztahu k bodu 1) vyse to sice nebude uplne presne, ale cosi to mozna vypovida. > 3) isolated_dwelling > by měla být "samota" - problém je, že jestli se jedná o samotu nejde > vykoukat jen z počtu obyvatel, možná by to šlo z počtu domů, ale to > bysme museli přibrat ještě nějaký další rejstřík ČSÚ. *** ano je to zjednoduseni, o rejstriku ZSJ s objekty nevim > --- > A ještě jednou věcí asi trochu rozdmýchám diskuzi - kam a jak doplnit > tag population. > Imho má smys údaj doplňovat jen na samostatná sídla (tj. > city/town/village/hamlet). Ale mnohem důležitější je, "jaký" údaj - > protože aby to k něčemu bylo musí to být porovnatelná čísla. Podobně > jako není možné vzít všechny části obce a prohlásit je za place=suburb, > není možné slepě vzít údaj o počtu obyvatel a plácnout ho na > odpovídající node. Můj návrh je: > 1) jedná-li se o část obce: obyvatelstvo z COBE. > 2) jedná-li se pouze o základní sídelní jednotku: obyvatelstvo ze ZSJ. > 3) jedná-li se o administrativní centrum obce: obyvatelstvo z OBCE - > součet obyvatelstva částí obce z kroku 1. *** OK. Ale nejak bych ocekaval (mozna naivne, protoze to nejde), ze na prvni pohled (nejen ze znalosti importu a pouziti admin_centre) poznam, o jaky pocet obyvatel jde dle bodu 1) až 3) > [*] "Zhruba" proto, že problémem jsou samostatná sídla, která jsou pouze > ZSJ, v takovém případě jsou obyvatelé těchto sídel započítáni dvakrát. A > není tomu možné rozumně zabránit, protože ZSJ není hierarchicky > podřízeno části obce. *** Podrizenost ZSJ COBE tu je skrze UTJ, ale na prvni pohled neni v UIR-ZSJ vyjadrena. Otazka je take na udrzitelnost a zbytnost takovych udaju v OSM. ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
