Celkem formaliovaný způsob hlasování je proposal na wiki s hlasováním. Když budou vrstvy tak předpokládám, že půjdou snadno zapnout/vypnout a nebude potřeba řešit překrývání - když budu chtít cyklotrasy, přidám si vrstvu, když mtb:scale, přidám si tu... Lukáš (LM_1)
Dne 16. ledna 2012 13:27 Petr Holub <[email protected]> napsal(a): >> 1) >> ja osobne mtb:scale tagy nedavam na highway=track s tracktype=grade1 ale i s >> tracktype=grade2. >> >> Na wiki o tracktype=grade2 pisou: "Unpaved track; surface of gravel or >> densely >> packed dirt/sand." >> >> Z popisu tagu na wiki mi prijde, ze kdyz je neco tracktype=grade2, tak je to >> urcite i mtb:scale=0. Za celou dobu co mapuju i mtb:scale, tak jsem nenarazil >> na vyjimku. Prijde mi tedy, ze highway=track && (tracktype=grade1 || >> tracktype=grade2) implikuje mtb:scale=0. > > Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz IMHO > byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom se asi > pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike > > Mame nastroje, jak udelat nejake hlasovani (poll)? Protoze ja si zatim porad > myslim, ze grade2 uz si to explicitni mtb:scale zaslouzi a chtelo by asi > udelat > demokraticke hlasovani, podle nehoz se pak budeme vsichni konzistentne ridit. > >> 2) >> V mape kreslit ty fialove cary jen vedle cest (way), na kterych je nastaven >> tag >> mtb:scale. > > Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro > mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne > uzivatele, > protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou obtiznosti. > A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po cestach > obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole. > >> U tracktype=grade1 je to asi zbytecne, ta podle plne cary jde poznat >> snadno, co me trochu vadi kdyz je to tracktype=grade1, vedle toho mtb >> fialova a jeste k tomu je to znacena cyklotrasa, ty se totiz >> vykresluji na care a ne vedle ni, takze uz nejde poradne poznat o jaky >> tracktype vlastne jde > > To je dobra poznamka, chtelo by to vyosit. Akorat tam uz zacina byt > problem s tim, ja by se to delalo, vzhledem k poctu veci, ktere vedle > cest potrebujeme renderovat a podpore Mapniku pro jejich kresleni - > zejmena pokud prejdeme na vrstvy (aby se nemusely renderovat ve vsech > moznych kombinacich). > >> Cetl jsem i nazory, ze by se mapa predelala do vrstev. Pro prohlizeni >> na PC by to bylo urcite lepsi, pro mobilni zarizeni ktere maji s >> vrstvama problem by se dala udelat vrstva kde by byly vsechny >> sloucene, ale to by zase hodne narostla kapacita dat a asi i doba >> renderu vsech vrstev. Nevim jestli uz padlo nejake rozhodnuti, cetl >> jsem jen nazory pro a proti. > > Do budoucna celkem urcite ano, ale musime rozmyslet, jak to delat, aby > tam nevznikala potreba generovat vsechny kombinace toho, co muze > byt zapnuto a pritom to jeste vypadalo slusne, vizte ten bod vyse > (priklad: kdyby se cyklotrasy renderovaly vne turistickych tras, tak > po vypnuti turistickych tras by ty cyklotrasy byly osklive odskocene; > certik je v detailech...). > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
