Dne Po 16. ledna 2012 Petr Holub napsal(a): > > 1) > > ja osobne mtb:scale tagy nedavam na highway=track s tracktype=grade1 ale > > i s tracktype=grade2. > > > > Na wiki o tracktype=grade2 pisou: "Unpaved track; surface of gravel or > > densely packed dirt/sand." > > > > Z popisu tagu na wiki mi prijde, ze kdyz je neco tracktype=grade2, tak je > > to urcite i mtb:scale=0. Za celou dobu co mapuju i mtb:scale, tak jsem > > nenarazil na vyjimku. Prijde mi tedy, ze highway=track && > > (tracktype=grade1 || tracktype=grade2) implikuje mtb:scale=0. > > Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz > IMHO byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom > se asi pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike Kaminky ve sterku ja tedy nepovazuji za "loose surface" a urcite nebudu znacit sterkove cesty jako mtb:scale=1.
> > Mame nastroje, jak udelat nejake hlasovani (poll)? Protoze ja si zatim > porad myslim, ze grade2 uz si to explicitni mtb:scale zaslouzi a chtelo by > asi udelat demokraticke hlasovani, podle nehoz se pak budeme vsichni > konzistentne ridit. > > > 2) > > V mape kreslit ty fialove cary jen vedle cest (way), na kterych je > > nastaven tag mtb:scale. > > Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro > mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne > uzivatele, protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou > obtiznosti. A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po > cestach obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole. Ja porad nechapu prinos toho, kdyz se k nekterym grade1 cestam prikresli fialova cara. Ikdyz tam ta cara nebude, tak prece kazdy vi ze to po grade1 ceste projede i na krekingovem kole. > > U tracktype=grade1 je to asi zbytecne, ta podle plne cary jde poznat > > snadno, co me trochu vadi kdyz je to tracktype=grade1, vedle toho mtb > > fialova a jeste k tomu je to znacena cyklotrasa, ty se totiz > > vykresluji na care a ne vedle ni, takze uz nejde poradne poznat o jaky > > tracktype vlastne jde > > To je dobra poznamka, chtelo by to vyosit. Akorat tam uz zacina byt > problem s tim, ja by se to delalo, vzhledem k poctu veci, ktere vedle > cest potrebujeme renderovat a podpore Mapniku pro jejich kresleni - > zejmena pokud prejdeme na vrstvy (aby se nemusely renderovat ve vsech > moznych kombinacich). > > > Cetl jsem i nazory, ze by se mapa predelala do vrstev. Pro prohlizeni > > na PC by to bylo urcite lepsi, pro mobilni zarizeni ktere maji s > > vrstvama problem by se dala udelat vrstva kde by byly vsechny > > sloucene, ale to by zase hodne narostla kapacita dat a asi i doba > > renderu vsech vrstev. Nevim jestli uz padlo nejake rozhodnuti, cetl > > jsem jen nazory pro a proti. > > Do budoucna celkem urcite ano, ale musime rozmyslet, jak to delat, aby > tam nevznikala potreba generovat vsechny kombinace toho, co muze > byt zapnuto a pritom to jeste vypadalo slusne, vizte ten bod vyse > (priklad: kdyby se cyklotrasy renderovaly vne turistickych tras, tak > po vypnuti turistickych tras by ty cyklotrasy byly osklive odskocene; > certik je v detailech...). Honza _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
