jzvc wrote: > Jaky zase vetve? No přeci tyhle: > jednoduse stavajici stav, kdo chce data pouzivat pod > odbl, at si sam vymaze ta, ktera licenci neodpovidaji, kdo chce pouzit > puvodni licenci, voiala .. at to tak pouzije, pripadne at si prozmenu > smaze data pod novou licenci. Pokud bude každý přispívat pod jinou licencí, tak ve výsledku nebude použitelná ani jedna verze.
> Nevidim v tom absolutne zadnej problem, > uplne stejne je licencovana spousta SW pod nekolika naprosto si > odporujicima licencema a taky v tom neni zadnej problem. Takže by se ti líbilo, kdyby celá databáze byla dual-license? Nebo jak si to představuješ? To by ale tak nějak popřelo ten primární účel změny (tj. lepší ochrana z právního hlediska). > BTW: Jen tak pro zajimavost, podle naseho AZ muze kdokoli kdykoli > licenci na sve vytvory zmenit => v principu muze kdokoli i expost > prohlasit, ze nadale nesouhlasi s touhle licenci a pozadovat odstraneni > vsech svych editaci. Vážně? Vskutku zajímavá informace... Ale tím spíš mi přijde rozumné opustit CC a nahradit to CT+ODbL, která se snaží data chránit i dalšími prostředky. Jak tomu rozumím, tak odsouhlasení CT by mělo zabránit případné "sabotáži" stylem, co jsi popsal. Petr Morávek
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
