Dne 12.7.2012 13:21, Miroslav S(ulc napsal(a): > Dne 12.7.2012 10:15, Jakub napsal(a): >> S s plnou a dokonce i c(ástec(nou automatizací je to sloz(ité, resp. je >> sloz(ité to ude(lat dobr(e. Navíc kdyz( se to ude(lá s(patne(, tak to mu*z(e >> ve(ci i zhors(it - napr(íklad pr(epsat zdánlive( chybnou informaci, která >> se ale zakládá na osobním pozorování na míste( namotném a je naopak >> správne(. OSM je zaloz(eno na tom, z(e se v ne(m mixují ru*zní zdroje >> informací, takz(e dlouhodobe( jednosme(rná synchronizace z ne(jakého >> jediného zdroje je proti smyslu projektu. Pokud by ovs(em onen projekt >> byl schopen a ochoten i zpe(tné synchronizace informací doplne(ných OSM >> tak to je jiná, ale i tohle bude spís( spousta práce, nez( ne(jaký >> automatický proces. K té práci se samozr(ejme( mohou hodit ru*zné >> nástroje, ale z(ádný nástroj ti nevyr(es(í jednoduchý problém typu: >> naimportujes( odne(kud budouvu a za rok pr(i snaze o synchronizaci >> zjistís( z(e jak v OSM tak v prvotním zdroji dos(lo ke úpravám polohy. Co >> s tím? Pokud se nevydás( do terénu, pravdu nezjistís(. >> >> C(ili ude(látka typu automatické generovátka chyb ano, ale stejne( na >> konci bude ruc(ní práce. > proto jsem psal o té poloautomatice. je mi jasné, z(e nelze proste( vzít > data z rúian a pr(epsat s tím data v osm. ale asi by se na základe( > urc(itých pravidel daly ty importy aspon( zpoloautomatizovat, tj. ne(co by > se naimportovalo rovnou (tr(eba proto, z(e to v osm chybí), u ne(c(eho tr(eba > bude moz(né urc(it, z(e to lze taky automaticky pr(epsat (needitovaný > záznam, rozdíl v sour(adnicích pouze v rámci ne(jaké malé odchylky, atd.), > a zbytek by se musel pr(i prvotním importu odkontrolovat ruc(ne(. pak uz( by > ale me(lo být moz(né jen sledovat zme(ny a podle toho pr(ípadne( upravovat > údaje v mape(. > > v praxi by to samozr(ejme( znamenalo spoustu testování a ove(r(ování, nez( by > se takovému systému povolilo ne(co zapisovat, ale do budoucna by v tom > podle me( byl rozhodne( velký pr(ínos. samozr(ejme( ale základní otázka je, > nakolik kvalitní data rúian obsahuje.
Ad kvalita dat - zrovna nedavno sem nekde cet vyjadreni z nejaky obce typu "ten system funguje blbe, a jeste v tom je hromada chyb" prave k RUIAN, s tim, ze pry se pokusili opravit nejake chyby, ale neni jak to dam dostat, protoze to funguje jako vsechny registry ... Ad zbytek - moje predstava (obecne) je zhruba ta, ze by to chtelo nejakou prehledovou mapu, kde by nejak barevne bylo videt trebas % rozdilu. Dal by to chtelo neco jako tracer, ale aby to neobkreslovalo ale primo importovalo vybrany prvky (plugin do JOSM). Proste jednoduse by user jen klikal na vybrany prvky a ty by se mu ladovaly do datasetu - rychly, jednoduchy, a podlehajici alespon zbezny vizualni kontrole => jakas takas ochrana proti importu ptakovin. Soucinosti s tim prehledem by se relativne rychle dala zpracovat drtiva vetsina dat + zaroven by se nemuselo vymejslet, co se kde cim rozbije. Samo optimalne s moznosti si zobrazit jen vybrany typ (trebas jen ulice) a vybrat celou oblast. Technicky ses pak schopen zpetne generovat nejakej seznam objektu, ktery byly v OSM zmeneny, na ktery se pak muze kdokoli podivat a trebas do poznamky napsat "je to OK, v RUIAN je pitomost", pripadne u toho objektu nejak nastavi fixme => muzes objekt prepsat. >> Jakub > fordfrog > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
