Dne Čt 26. září 2013 15:48:25, Dalibor Jelínek napsal(a): > Ja myslim, ze pointu jsem pochopil a reagoval na ni v uz prvnim mailu.
hm, pak se omlouvám, jestli jsem něco blbě pochopil já, ale otázka na rozložení tvarů v provisionalnumber podpořená odkazem na taginfo keys/addr%3Aprovisionalnumber mi přišla mimo - v provisionalnumber by se žádný prefix vyskytnout neměl > Kdyz tam nebude zadny prefix, tak se obavam, ze ani zadny prefix nebude > zobrazen na mape a pak nepujde pohledem do mapy rozlisit domy c.p. 3 a > ev.c. 3. Proto bych tam prefix nechal. už teď nelze pohledem na mapu rozlišit číslo popisné a číslo orientační, pokud je uvedeno pouze jedno z nich (a tak naokraj, nejsem si jist, zda je 100% dodržena konvence, že při uvádění obou se prvně píše popisné) takže ... budeme se tedy místo o zrušení "E" bavit o přidání "P" a "O", aby šlo i rozlišit mezi domy č.p. 3 a č.o. 3? - také varianta, nejsem a priori proti, jen je mi divný argument, že se ztratí rozlišení, když v analogickém případě na rozlišení kašleme > Jen by bylo fajn pouzivat vsude stejny. pokud jde (jen) o hezké zobrazení, pak bych preferoval "ev." před "E" ... > Ze by se mel zmenit zpusob vyhledavani na podretezec je dobry plan. Mozna > lepe nez podretezec by bylo prohledacat vsechny tri tagy s cislem zaroven. > Zkus o to pozadat. hledě na FAQ[1] si nejsem jist, zda to má šanci, "to není bug, to je feature" navíc to asi bude problém více programů, že si s místními vychytávkami neporadí [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/FAQ K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
