> rad bych se Mirka zastal, protoze mam dojem, ze to jaky zvolil > nazev uctu, je spise podruzna zalezitost a mam pocit, ze kritika, ktera > se na nej ted snasi je trochu zbytecna a spis odrazujici od dalsi prace. *** Zvolil si nepruhledny nazev importniho uctu, byl zablokovan, nikde nic nepopsal co skutecne dela, takze je legitimni, kdyz to alespon zpetne udela. Kritika neni urazka, ale nastroj jak delat veci lepe.
> Koneckoncu, kdyz ja rucne obmalovavam katastralni mapu, tak delam > neco velmi podobneho a taky to delam pod svym nickem a nic zvlastniho > se z meho nicku nevycte. *** Taky te nikdo nebanuje a obkreslujes po jednotlivych objektech ne? > Pocitam, ze to hlavni je, ze na vytvorene objekty dava tagy source a ref, > ktere rikaji odkud data pochazi a jak vznikla. A to snad staci ne? *** Staci to pokud nedelas import. Vytvoření metadat o importu je na několik hodin, ale vytvořit je může jen on, protože je má v hlavě. > Pokud ovsem Hanoj narazi jen na to, ze pouziva > source:addr=ruian nebo source=ruian > a radsi by byl, aby pouzil source=cuzk:ruian > tak to je asi rozumny pozadavek a myslim, ze minimalis to bude schopen snadno > opravit, pokud mu bude odblokovan ucet. ;-) *** ja nechci na nic narazet, proste rad bych videl nekde popsane proc to dela jinak nez dosud nebo prave tak *** pokud se bavime jen o adresnich bodech (a ja dosud nevim zda jsou jedinym predmetem importu), pak je na prvni pohled vhodnejsi mit source tag=cuzk:ruian a nabytecnost "is_in", ktery se uz drive vypoustel > Naopak si myslim, ze vzhledem k popsane slozitosti "importu" dat z RUIAN > je velmi vhodne, ze pro svou konkretni metodu a vysledek prace si > zvolil ucet, ktery primo odkazuje na jeho osobu, ale da se odlisit > od "kresleni", ktere dela jako minimalis rucne. *** proc ne, ale vzhledem k politice importu bude pro jeden ucet fungovat prave jeden zdroj. > Na druhou stranu by asi bylo hodne dobre, kdyby napsal onu stranku na ceske > wiki, > kam by pro zacatek uplne stacilo copy&pastnout sve predchozi maily o tomhle > projektu. Aby ta informace nekde byla jasne a prehledne i pro dalsi, pokud > by chteli na jeho praci navazat, resp. o tom projektu diskutovat na jednom > prehlednem miste. *** C&P doufam ne, budu veřit že lakoničnost a výstižnost převáží nad esejemi. > Dal by me zajimalo, jestli si nemyslite, ze by bylo vhodne, pokud teda bude > mit Mirek > naladu pokracovat, doplnovat k budovam i ty doplnujici informace, jako je > treba > ucel objektu. Nabizi se bud rovnou pouzit (a trochu rozsirit) tak building, > treba > building=garage, nebo mene konfliktni novy tag, treba building:ruian=neco. *** informaci o garage v RUIAN imho neni. ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
