Tak po pěšinách v lese na kole normálně jezdím, a to nejsem kdovíjaký cyklista. A prostě počítám, že při troše opatrnosti jsou průjezdné. Něco jiného je terén, kde se počítá s obtížností i pro pěší. Ale pokud porovnám obtížnost (kvalitu povrchu) na několika místech při běžném dojíždění do práce a průměrnou lesní pěšinu, je občas těžké rozhodnout, co z toho je obtížnější. On ten průměrný pravý kraj silnice od druhé třídy níž nebývá nic moc, o krajnici nemluvím... Kromě toho - pěšina (tedy "path") opravdu neříká, že na kole není průjezdná, ale zjednodušeně snad má znamenat, že šířka není dostatečná pro dvoustopá vozidla (a tedy není "track"). Pokud se pletu, opravte mě.
2017-08-01 9:09 GMT+02:00 LM <[email protected]>: > Asi mám kacířské názory. Ale mě už to přijde pobekud zběsilé, proč by se > měl někdo divit, že nemůže projet na kole po cestě určené pro pěší? To se > tam může rovnou explicitně dávat, že tam nemůže auto, letadlo, parník > atd... > > L. > 1. 8. 2017, 9:00, Ha Noj <[email protected]> napsal/a: >> >> > A co tam dát bicycle=no ? >> *** to je ale zákaz vjezdu nikoliv nesjízdné... >> >> h. >> >> ------------------------------ >> >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
