On 06/19/18 16:37, Petr Vozdecký wrote:
...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců
mapování ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě
zdánlivě legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde
před rokem - ilegální cyklotrialový polygon (či jak to nazvat) vytvořený
na území přírodní památky. Uživatel mapy při pohledu do mapy vidí značku
trialového polygonu a nic netuše zajásá a jde jej užívat.
Ano, zde je na místě říci, že je pak takový zmapovaný prvek nutno
tagovat jako ilegální - ale v životě jsem neviděl renderer, který by
toto dokázal rozlišit... Viz příklad toho, že někdo (čas od času se to
stane) vytvoří sjezd z dálnice na nějaké pole a dokud to ŘSD
nevybagruje, "spojku" místní lidé čas od času využívají. Je správné ji
ihned zamalovat do mapy? Riskovat, že tudy budou routery malovat
nejkratší cestu do Lhoty?
:)
vop
I takových je v mapě hromada, byť ne z dálnice, ale třeba ze silnic I. a
II. třídy. Tohle například byla cesta, kterou tam místní vyjezdili - a
než na to majitel přišel a před pár lety zahradil motorovýmu provozu,
dokonce i jakýs takýs povrch to mělo. Při rekonstrukci Poncarovy to
posléze odkoupilo město a udělalo z toho pěší/cyklostezku, aspoň myslím.
Možná je to pořád průjezd po cizím pozemku...jistě to nevím. V mapě to
je, v reálu taky, jestli to má vyjasněný vlastnický vztahy...čert ví, na
to jsou jiný databáze než OSM. Takže podle téhle logiky bychom to až do
vyjasnění měli smazat...?
https://www.openstreetmap.org/way/30954294#map=19/50.03119/14.27851
A zase - problém byl v samotné _existenci_ toho polygonu, nikoli v
nedostatečném utajení před světem (nemluvě o Streisand effect:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Efekt_Streisandov%C3%A9
). Pokud "je to v mapě" znamená "s podporou OSM", tak to má OSM dost
problém (i Google Maps a všichni ostatní). Podobný příklad - nedávno mi
psala jakási naštvaná uživatelka, proč na nesouvisejícím webu propaguju
něco tak zvrhlého, jako Sex Machine Museum. No - nepropaguju. Jenže jsou
v mapě, u Staromáku, a v daném zoomu se vykreslí přímo doprostřed mapy.
A co teď, půjdu je smazat, aby se někdo neurazil? (I když tam jsou
legálně a do mapy jsem je nedal, tak mi paní hrozila vidlema a hořícím
jezerem.)
Připadá mi poněkud relevantní tenhle dokument - byť se týká sporných
teritorií, pro jiná data v OSM platí IMNSHO totéž:
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf
> The existence of a name, boundary location or description in the
OpenStreetMap
database does NOT imply that that it is legally correct in any jurisdiction.
> The OpenStreetMap community operates under the “on the ground”
principle, recording
what is actually currently used in a particular area, giving
preeminence to data collected
insitu. This is generally what is used on our main example map at
http://www.openstreetmap.org
> However, to remain neutral and to provide a practically useful
service to a global
community, we cannot delete base data to suit a particular legal
jurisdiction.
Jinými slovy, pokud "opravíme" mapu na stav "takhle by se mi to víc
líbilo," někdo ji "opraví" zase zpátky, a tak pořád dokola, viz. (To už
si rovnou můžu vymalovat do OSM metro D, protože přece je zcela logické,
že mělo už dvacet let jezdit a je z toho důvodu tedy úplně fuk, že
neexistuje.)
HPM
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
