Ahoj,
není to jen o odlehlých oblastech. Je to o obrovském množství změn, které se
v reálném světě dějí. V podstatě kdekoli otevřu editor, vždy tam je nějaká
práce. Někdy více, někdy méně, ale v podstatě vždy.
Marián
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <[email protected]>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]>
Datum: 23. 8. 2025 19:45:13
Předmět: Re: [talk-cz] málo zmapované oblasti (was: Fwd: Nesprávně používané
značky (3) – Přehrada)
"
Stejně jako úplně všechno v civilizaci, i OpenStreetMap koreluje s hustotou
osídlení. To je absolutně nepřekvapivé... ostatně tak to bylo od začátku
kartografie s jakoukoli mapou: nejlépe zmapováno je to, co dojde největšího
využití. Pokud se nemýlím, ČR začínala v OSM jako síť dálnic, silnic I.třídy
a tři hlavní řeky.
V tomhle dost pomáhají otevřené zdroje - digitalizované budovy v katastru a
pole v LPIS poskytují pokrytí většiny území.
Ano, méně obydlené oblasti jsou méně podrobné - ale zrovna v ČR není žádná
oblast natolik daleko od osídlení, aby nebyla zmapována, snad leda vojenské
prostory.
"Odlehlejší venkov" amerického druhu, tj. "v mapě je jedna hlavní silnice a
názvy větších osad podél ní" není ve střední Evropě vůbec žádný.
Mapování zdar,
Honza Piškvor Martinec
Dne so 23. 8. 2025 19:14 uživatel Ernout Meillet <[email protected]
(mailto:[email protected])> napsal:
"
---------- Forwarded message ---------
Od: Ernout Meillet <[email protected](mailto:[email protected])>
Date: pá 22. 8. 2025 v 21:25
Subject: Re: [talk-cz] Nesprávně používané značky (3) – Přehrada
To: Miroslav Suchý <[email protected](mailto:[email protected])>
Nikdy jsem netvrdil, že nepoužití editoru iD je chyba. Každopádně s editorem
iD v nepořádku ani nic není, kdo pomocí něj chce vytvořit a správně označit
novou vodní plochu, zvolí jednu z vhodných značek, přičemž volba značky
"přehrada" označí danou vodní plochu skutečně jako přehradu jak v souladu s
obecným povědomím o významu toho slova, tak v souladu s definicí na OSM.
Problém tedy není v popisu nově vkládaných prvků, problém je ve špatném
popisu stávajících prvků (uživatel iD klikne na "kačák" na návsi a vidí:
"přehrada" - to je prostě chyba a ne že ne). Ale jak v další reakci objasnil
"sac.leeven", jádro problému spočívá v tom, jak byly určité vodní plochy
označeny kdysi, a že to nikdo za ty roky neopravil, poněvadž prý vodním
plochám se věnuje málo lidí. No mimochodem nejen jim, nemohl jsem si
nevšimnout, že OSM je vůbec upravována a tedy v aktuální podobě udržována
především ve městech a jejich blízkém okolí, odlehlejší venkov je někdy
docela zanedbaný, ale to by bylo úplně jiné téma.
út 19. 8. 2025 v 16:26 odesílatel Miroslav Suchý <[email protected]
(mailto:[email protected])> napsal:
"Nemyslím, že nepoužití iD editoru je chyba.
Označení v iD editoru jsou sémantické zkratky a už jsem párkrát viděl
zavádějící překlady. Hlavní je sémantický popis na
anglické wiki."
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz
(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
