-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] schrieb: > Area gebe ich Dir recht, aber riverbanks sind ja ways. > Ich mache es nämlich u-förmig, wobei das geschlossene Ende zur Quelle zeigt. > Mehrere solcher Us geben dann den Fluß. Richtig schliessen werde ich es nur > an der definitven Mündung.
Nein, es sind weder das eine noch das andere. Für den Renderer sind es Areas. Dass das letzte Segment fehlt liegt daran, dass man nicht 2 entgegengesetzt zeigende Segmente zwischen zwei Nodes erzeugen kann (soll). Die Area wird letztlich durch den Renderer geschlossen. Riverbank ist ein recht übler workaround dafür, dass Flüsse recht unhandliche Gebilde abgeben. Eine Erweiterung des Coastline-Algorithmus würde hier viel helfen, allerdings auch viel Arbeit verursachen, weil viele Flüsse eben nicht nach der Regel "Wasser rechts" erzeugt wurden. Andererseits würde der Zwang beide Flussufer in einen Way zu tun verschwinden und damit auch das "Riverbank" segment, dass eigentlich kein Flussufer darstellt, sondern nur die verschiedenen Editoren mit ihren Validationsfunktionen zufriedenstellt. Die "richtige" Methode wäre, beide Flussufer in fließrichtung zu taggen, als getrennte Wege für die Flussufer. Das könnte nur kein Renderer auseinanderhalten. Nie nächstbeste wäre, die Flussufer immer noch als getrennte Wege aber eben mit "Wasser rechts" zu erzeugen, damit könnten dann die Renderer (à la coastlines) klarkommen, erfordert aber entsprechenden Code bei den Renderern. Alles andere sind Workarounds, die aber derzeit die gängige Praxis darstellen. - -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGsOiuFUbODdpRVDwRAvtxAJwJ+KHZeeH8haDndSzagikHXj+OrQCffvLg wWDywQBqx6Zcn2DsH/8aFBs= =eAA/ -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
