Hi, ich hatte ja mal versucht, in germanRoadTagging ein paar Kriterien zusammenzustellen, die zum einen mit der englischen Liste so einigermassen übereinstimmen und andererseits etwas mehr Hilfestellung geben. Der aktuelle Eintrag für tertiary und secondary ist ja wenig hilfreich. Leider wurde das damals kommentarlos gelöscht und teilweise sogar verfälscht.
Kern der Aussage war und ist, dass es _das_ Killerkriterium für eine Einteilung in secondary und tertiatry nicht geben kann. Nochmal der Versuch von damals: secondary: Hauptverbindungsstraße, die grössere Orte verbindet oder sonst verkehrstechnisch wichtig ist (Zugang zur Autobahn, etc.) Eine Hauptverbindungsstraße ist relativ breit oder auch begradigt. tertiary: einfache Verbindungsstraße. Schlechter ausgebaut, kurviger manchmal schmäler, aber typischerweise mit Mittelstreifen und den grossen gelben Hinweisschildern (mit km-Angabe). unclassified: Der ganze Rest, also die Verbindungsstraßen zu kleinen Dörfern, usw. Schmäler und meist ohne Mittelstreifen. Um das zu verfeinern, kann man mehr Kriterien nehmen und aus deren Häufung die Bedeutung ableiten. Natürlich wäre es einfacher, einfach ein glattes Argument zu haben, um aus diesem einen Argument direkt die Klasse abzuleiten. Aus der Praxis heraus kann ich mir allerdings nicht vorstellen, dass es dieses geben kann. Also mein Versuch eines Kriterienkatalogs, der obige Angaben erweitert: Vorfahrt: secondary vor tertiary vor unclassified. Schilder: bei unclassified entweder gar keine Hinweisschilder oder kleine gelbe ohne Kilometerangabe. Bei tertiary große gelbe Schilder, aber ohne Kilometerangabe oder eher kurze Distanz. Bei secondary wieder die grossen gelben Schilder, allerdings sind die Ziele da typischerweise weiter entfernt (ca. > 15 km). Auch Voranzeiger oder ähnlich aufwändige Beschilderungen sind ein Zeichen für 'secondary'. Ich gebs ja zu, das kann manchmal ein Fummelei sein, aber es geht und diese Kriterien erwarte ich von einer guten Karte, egal ob frei oder kommerziell. Grüsse Hubert -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 04 Sep 2007 15:26:25 +0200 > Von: Andreas Hubel <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Germany roads tagging > qbert biker schrieb: > > Hi, > > > > erstens wäre mal eine Quelle interessant, warum man tertiary nicht > > taggen sollte. Wird hier immer wieder gebracht, aber in der englischen > > Liste ist tertiary explizit aufgeführt. > > Damit hast du eigendlich recht, ich hab im Wiki nichts gefunden was > dagegen spricht tertiary zu verwenden. > > Also dann würde ich vorschlagen das man highway in Zukunft nicht nach > Administrativer Einteilung, sondern nach Ausbauart vergibt: > > Feldweg -> track > Geteerte/betonierte Straße -> unclassified > Straße mit Straßenpfosten -> tertiary > Straße mit Mittelstreifen -> secondary > Bundesstraße -> primary > > Die Eigenschaften jeweils aufeinander auf. > > Wie findet ihr die Idee? > > MfG Andi > > -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
