On 10/10/2007, Holger Issle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Das sind Fälle die man bedenken muß. Hier wäre denkbar, dieses Stück > Straße als Furt zu taggen (wohl auch sinnvoll, ein Porsche 911 will da > nicht durch, ein 4x4-Fahrer würde solche Stellen suchen). Und nur eine > Furt darf einen Fluß kreuzen (im sinne von Kreuzung), eine Straße über > Wasser ist immer eine Brücke oder eine Furt.
Das finde ich weniger sinnvoll. Eine Furt, die nur mit Geländewagen zu überqueren ist, würde ich als Unterbrechung der Strasse taggen. Ich denke eher an sowas: http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/1392600014/ Die ist auch mit deinem 911er zu schaffen. Mit einer Brücke kannst du eine Furt nicht vergleichen, und ohne Levelunterschied finde ich es nicht legitim, die Ways einfach übereinander laufen zu lassen ohne Verknüpfung. Um das wieder on-Topic zu bringen, die Furt dient als unwichtiges Beispiel dafür, dass wir dem Editor nicht verbieten sollen, bestimmten Wege zu verknüpfen nur, weil wir es heute für unnötig halten. Jeder muss selber schauen, beim anlegen neuer Nodes, ob das Ergebnis richtig ist. Da kann der Validator auch helfen. Er kann auch jeden Fall so erweitert werden, dass solche unwahrscheinliche Verknüpfungen auffallen. Und meine kleine Furt in Kerry kann als Ausnahme behandelt werden. Gruß, Dermot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
