> Das finde ich weniger sinnvoll. Eine Furt, die nur mit Geländewagen zu > überqueren ist, würde ich als Unterbrechung der Strasse taggen. Ich > denke eher an sowas: > > http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/1392600014/ > > Die ist auch mit deinem 911er zu schaffen. Mit einer Brücke kannst du > eine Furt nicht vergleichen, und ohne Levelunterschied finde ich es > nicht legitim, die Ways einfach übereinander laufen zu lassen ohne > Verknüpfung.
Ja, wie bei bahnübergängen sollte eine furt als eine besondere kreuzung (crossing) eingetragen werden. Hier ist eine schöne furt in der nähe meiner heimatstadt: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ahne_Furt_Steg_bei_Weimar_v_O.jpg Auf nebenstrecken gibt es furten immer mal wieder, auch in Deutschland. > Um das wieder on-Topic zu bringen, die Furt dient als unwichtiges > Beispiel dafür, dass wir dem Editor nicht verbieten sollen, bestimmten > Wege zu verknüpfen nur, weil wir es heute für unnötig halten. Jeder > muss selber schauen, beim anlegen neuer Nodes, ob das Ergebnis richtig > ist. Da kann der Validator auch helfen. Er kann auch jeden Fall so > erweitert werden, dass solche unwahrscheinliche Verknüpfungen > auffallen. Und meine kleine Furt in Kerry kann als Ausnahme behandelt > werden. Ja, genau. Aber automatisch sollte der editor kreuzungsnodes nie "mergen"; zumindest sollte das nicht der voreingestellte standard sein. Wenn es jemand über die preferences für sich so festlegt, habe ich nichts dagegen; aber für beginner oder gelegenheits-mitarbeiter ist ein solches feature zu mächtig. Die daten könnten zu schnell ruiniert werden. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
