Hallo, > > Siehst Du, und OSM ist bislang "gut damit gefahren", keine "Specs" zu > > haben (bzw. das, was an "Specs" vorhanden ist, wurde in aller Regel im > > Nachhinein aus dem Code abgelesen). > > Mit viel Aufwand schlechte Lösungen zu finden ist für dich "gut > fahren"? Für mich nicht.
Andere Projekte haben mit viel Aufwand Specs erarbeitet und ordentlich dokumentiert. Alles sauber designt, eine ordentliche Projektstruktur aufgesetzt, in der die Entscheidungsprozesse und Verantwortlichkeiten klar sind. Und sich dann gewundert, wieso kaum jemand Lust hatte, was zu programmieren oder Daten zu erheben. Fuer eine "schlechte Loesung" ist OSM erstaunlich weit gekommen. > > OSM erlaubt also, nach Deiner Definition, keine vernuenftige Software- > > Entwicklung. > > Nö, man muss sich nur die Standards mühevoll herausfieseln und > wird schräg angemacht, wenn man Vorschläge dazu macht. Ich hatte Deine "Specs" in dem Sinne interpretiert, dass Du forderst, sie muessten im Voraus ausdiskutiert und abgesegnet sein (anstatt beim Programmieren nebenher entstehen). > Ich kann in OSM keinen Standard setzen, aber ich kann eine > Diskussion in Gang setzen, ob die Änderung möglich und/oder > sinnvoll ist. Denn es macht keinen Sinn, wenn ich hier wild und > ohne Absprache Änderungen mache, die zu allem inkompatibel sind. Du koenntest ja als allerersten kleinen Schritt das Planet-Skript so modifizieren, dass es zusaetzlich zur OSM-Datei noch eine Statistik- Datei ausgibt, die dann mit auf den Webserver gelegt wird. Damit wird nichts inkompatibel. Dann koennten die, die das fuer ihre Weiterver- arbeitung brauchen, diese Statistikdatei mit einlesen (und die, die es nicht interessiert, lassen es eben). Wenn das Vorhandensein dieser Zusatzdaten wirklich den Nutzen bringt, den Du postulierst, dann werden Skriptschreiber ganz automatisch Support dafuer einbauen (denn sie sind ja interessiert daran, dass ihre Skripts schnell und effizient laufen!). Wenn irgendwann in ein paar Monaten dann praktisch jedes Skript dieses Statistikdatei mitverarbeitet, wird es ein ganz natuerlicher Schritt, zu sagen: "Lasst uns die Daten doch gleich mit ins Planetfile packen". Wahrscheinlich musst nicht mal Du den Vorschlag machen, der kommt dann schon von jemand anders. Wenn sich, auf der anderen Seite, herausstellen sollte, dass sich niemand fuer das Statistikfile interessiert, weil es den Leuten lieber ist, quick+dirty ab und zu eine Konstante in ihrem Code anzupassen, auch recht - "dann halt nicht". > Ich erwarte gar nix. Ich erwarte nicht mal, dass du hier die > fruchtlose Diskussion um meine Motive und was ich kann und will > abbrichst und dich dem Thema zuwendest. Wenn von Deiner Seite ein kleines bisschen mehr "wir" kaeme statt "ihr da" und "ich hier", waere es auch einfacher, gemeinsam an einer Sache zu arbeiten. Bei Dir hat man immer den Eindruck, dass Du Dich von OSM so weit wie irgend moeglich distanzieren moechtest, weil praktisch kein einziger Aspekt des Projektes Deinen hohen Anforderungen genuegt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
