Hallo, >> Das ist nicht wirklich ein Argument, denn diese Arbeit koennten ja >> ortsansaessige Leute ueber ein einfaches Webinterface machen, ohne >> einen Fuss vor die Tuer zu setzen. > > Und diese ominösen "ortsansässigen Leute" aus Dort 3826 > (in dem es warscheinlich in 100Km Umkreis keinen gibt der > OSM kennt) haben nichts besseres zu tun?
Haben wir denn nichts besseres zu tun ;-)? Also, ganz langfristig will ich schon eine Karte wie die Ordnance Survey "Landranger", wo jedes Haus mindestens mal als kleines Rechteck eingezeichnet ist. Dass man sowas nicht mehr im Vorbeifahren mit dem Fahrrad oder gar Auto erfassen kann, ist klar. > Es geht für den Regelfall mit einem Tag/einer Relation > * schneller > * redundanzfreier > * effizienter > ohne die Qualität zu beeinträchtigen. Buzzword-Alarm ;-) wenn etwas schneller geht, ohne die Qualitaet zu beeintraechtigen, dann *ist* es effizienter. Und ausserdem stimmt das nicht, die Qualitaet eines Datensatzes, bei dem ich jede einzelne Hausnummer auf 10m genau verzeichnet habe, ist hoeher als die eines Datensatzes, bei dem ich nur einen Nummernbereich habe. Ich bin ja, wie gesagt, auch nicht unbedingt ein Freund davon, fuer jede Hausnummer einen Node zu haben, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht, aber das einzig stechende Argument fuer solche Bereichs-Tags ist m.E., dass eine solche Loesung den Mitteln, die wir im Moment haben, eher angemessen ist. Sie ist bestimmt nicht besser - bloss im Augenblick einfach die "tiefer haengende Traube", nach der wir greifen koennen, ohne gleich von der Leiter zu fallen. > Das würde jeden Renderer und jeden Router unendlich > langsam machen Router muessen eh die Daten vorverarbeiten, und Renderer, naja, Mapnik tuts auch schon... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
