Roman Gesenhues <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Es handelt sich dabei um Feld/Forstwege die abschnittweise auch > asphaltiert sind dafür gibt es seit 0.5 ja > highway=track;tracktype=grade[1-5];. Die Beschreibtung von highway=service > passt in diesem Fall nicht, highway=track jedoch schon.
Ehrlich gesagt empfinde ich asphaltierte Wege nicht als track. Mir scheint für landwirtschaftliche Wege jedenfalls highway=service passender. Hier im Rheintal sind diese Wege oft auch als Radweg markiert (siehe mein Posting zum Thema Relationen/Rheintalweg). http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Tracktype Bestätigt mich eigentlich in dieser Meinung. Es gibt Wege, die als Radweg markiert sind und die ich als track mit grade1 oder grade2 taggen würde. Die landwirtschaftlichen Wege hierim Rheintal gehören da aber nicht dazu die sind oberhalb von track angesiedelt und ich finde da passt highway=service besser als highway=unclassified. Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
