> Frederik Ramm schrieb: >> Ich denke mal, hier bei uns in Mitteleuropa ist saemtlicher Wald >> irgendwie "gemanagt". Ich persoenlich tagge trotzdem natural=wood und >> wuerde landuse=forest eher fuer sowas wie eine "Holzfarm" nehmen, wo >> ein Zaun drum ist und jemand kostbare Baeume zuechtet. Sowas gibts >> sicher anderswo auf der Welt, bei uns eigentlich kaum. >> > BTW: diese Woche entdeckt: [sorry wenn in englisch]: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Deprecated_features > > Date Key Value use instead Reason > 2007.07.16 landuse wood landuse=forest ? > > > Wood ist ""Naturwald" und forest ist "bewirtschafteter Wald". Im > Deutschen wird beides als "Wald" bezeichnet, im Englischen gibt es da > Unterschiede. Deswegen auch das "natural = wood" und "landuse = forest"...
Ja. Oder noch einmal anders beleuchtet: landuse und natural sind unterschiedliche kategorien und man braucht beide. In einem forest (landuse) gibt es unterschiedlich naturbereiche wie baumbestande stücke (wood), seen (water), kahle stellen etc., die jeweils entsprechend zusätzlich eingetragen werden sollten. Andererseits gibt es in erholungsreichen (recreation_ground) baumbereiche, die man auch mit natural=wood vermerken kann und wohl auch soll. Verwirrenderweise kommt dann noch leisure=park hinzu, in denen es auch baumgruppen gibt (natural=wood). Wahrscheinlich sollte man jeden (öffentlichen?) park auch noch als landuse=recreation_ground verbuchen. Das ist ähnlich kompliziert wie mit fuß- und wanderwegen, landwirtschaftlichen wegen und fahrradstrecken... _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
