Joerg Ostertag (München) schrieb: > Am Donnerstag, 22. November 2007 14:06:57 schrieb Raphael Studer: > >>> Da er aber immer nach nodes in der Bounding Box beim runter laden sucht, >>> nimmt er nur die Wege, die auch mindestens einen Node innerhalb der >>> Boundingbox haben. Daher wäre ein weg, der zwar durch die boundingbox >>> geht,m aber keinen Node innerhalb hat nicht mit dabei. >>> >> Ok, dann halte ich das jedoch ein Problem des JOSM (oder der API) und >> nicht des setzen von Nodes. >> Meiner Meinung nach sollten alle Ways die duch die BoundingBox gehen, >> herunter geladen werden. Egal ob mit Node oder ohne. >> >> Mir ist bewusst, dass so etwas die API wahrscheinlich massiv verlangsamen >> würde. Aber die Lösung überall ein Node zu setzen find ich auch nicht >> sonderlich klug. >> > > Da man für den Renderer eine etwas größere Bounding Box wählöen kann, genügt > es, wenn man mindestens alle 50m einen Node setzt und das sollte nicht > übertrieben sein. > > > Hallo, die Praxis ist wohl bisher eine andere. Sehe in meiner Nähe z. B. bei B70 und B213 Abstände zwischen den Knoten bis 7 km (7000 m) bei nach "Download from OSM" angezeigten Daten. Verwende JOSM.
MfG dieter _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
