Frederik schrieb: > Wenn man dann erstmal ein Navigationssystem *hat* und der Community > demonstrieren kann: Seht ihr, in der taeglichen Anwendung werden im > Schnitt 10% zu schlechte Routen berechnet, man koennte das leicht > verbessern, indem man anders taggt", dann hat man einen ganz anderen > Standpunkt in der Diskussion als wenn man sagt: "So wie ihr das macht, > kann man nie ein gescheites Naviagtionssystem damit bauen, und der > erste Schritt ist, dass wir alles richtig taggen, und dann bau ich > vielleicht mal ein Navigationssystem".
Irgendwas zu programmieren was erstmal irgendwie funktioniert ist das geringere Problem. Noch gibt es ja nicht genügend Erfahrungen mangels ausreichender Daten und Anwender um eine ernsthafte Qualitätsaussage zu treffen. Der Aufwand steckt darin die Fehlerfälle abzufangen. Das geht am besten wenn die Daten einigen wenigen, klaren Regeln unterliegen. Diese Regeln müssen überprüfbar sein damit Fehler entdeckt und korrigiert werden können. Sonst tut man sich sehr schwer Fehlerursachen zu finden. Unklaren Regeln erforden wesentlich aufwendigere Programme und letztenendes kostet das uns allen wesentlich mehr Zeit um zum gleichen Ergebniss zu kommen. Wenn man jetzt zukunftsorientiert eindeutig festlegt was wie zu taggen ist kann man auch spätere Änderungen der Regeln in den Daten gegebenenfalls automatisiert übernehmen. Wenn es aber erstmal jeder so macht wie er es für richtig hält aufgrund unterschiedlicher Erfahrungen, Kenntnisse und Ziel bekommt man einen inkonsistenten Datensatz der nur mit sehr viel manuellem Aufwand in eine progammverständliche Form zu bringen ist. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
