Hi, Am Montag, 10. Dezember 2007 schrieb John07: > Hallo, > oft wird als Vorteil von OSM-Karten die (mögliche) Aktualität genannt. > Ich stelle mir nun folgendes Szenario vor: > Eine Wohnstraße wird an einem Punkt gesperrt, da z.B. eine neue > Gasleitung verlegt wird. Daraus folgt, dass man zwar noch rein fahren > kann, aber nicht mehr hindurch.
ich finde das auch eine super Möglichkeit, die ein Communityprojekt wie OSM hat, aber ich würde es spontan besser finden, wenn solche temporären Daten (wie z. B. auch Staus) nicht direkt in den OSM-Daten gepflegt werden sollten. Wir brauchen wohl längerfirstig einen "Dienst" für dynamische Daten, die dann auf den Karten als Overlay drübergelegt werden können oder auch irgendwie per Geo-RSS oder weiß der Geier was für Web 3.0-Geplonke geholt werden können. Für Staus ist es wichtiger, dass die Daten wirklich dynamisch sind und extra behandelt werden, aber ich finde eine Baustelle ist einem Stau ähnlicher als "normalen" Kartendaten. - Ihr wisst schon, was ich meine ;-) Und ich könnte mir z. B. vorstellen, dass man eben solche dynamische Daten vom Navi direkt per Handy läd, während das für "normale" Kartendaten wohl eher nicht der Fall sein würde, darum wird für die statischen Daten das update-Intervall in der Regel zu groß sein um die Baustelleninfo sinnvoll mitzubekommen. Darum würde ich dafür plädieren, dafür keinen Extra Tag einzuführen. Grüße, Rapha _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
