Hallo >Also das halte ich jetzt eher für ein esoterisches Problem
mit Esoterik hab ich nun wirklich nichts am Hut ;-) > das nur >wenige Promill der Daten betrifft. Ich vermute, daß z.B. Autobahnen oder sonstige Schnellstraßen die durch Stadtgebiete führen häufig nicht zu geschlossenen Ortschaft gehören, während Straßen die sie untertuneln oder überbrücken sehr wohl dazu gehören. >Zumindest glaube ich eher, dass die Allgemeinheit >halbwegs korrekte Place-Areas malt Kennst Du eine deutsche Großstadt bei der das gelungen ist? Würde ich mir gerne ansehen. >Und in der internationalen Talk-Liste interessiert das irgendwie keinen. keine Ahnung ob andere Länder 'geschlossene Ortschaften' haben die so sind wie bei uns. >Schade eigentlich - denn für mich persönlich wäre als Erstes mal eine >funktionierende Pkw-Routing-Software ein leicht greifbares Ziel gewesen. >Aber wenn wir nicht mal halbwegs eindeutig nach Straße XY in einem Ort >suchen können... Damit gibst Du mir aber recht, denn dafür ist die 'geschlossene Ortschaft' uninteressant. Zu Aachen gehört auch was jenseits der Ortsschilder im Stadtgebie ist, nur darf man da über 50 fahren. >Area+Node -> "P" in Osmarender, zwei "P" in Mapnik >Area -> gelbe Fläche in Osmarender, ein "P" in Mapnik Das ist ein Problem der Renderer, das einfach zu lösen sein sollte. Das andere st ein Problem der Mapper, das auch einfach zu entscheiden ist, aber eben entschieden werden muß, nicht das in der einen Stadt die Stadtgrenzen und in der anderen die der geschlossenen Ortschaft eingetragen werden. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
