> > Ich bin zwar nicht der gröÃte Hacker auf diesem Planeten, aber solche > > Aussagen > > kommen doch auch daher, dass die Software, die wir schreiben, oft zu > > unflexibel ist. Wenn ich weiÃ, dass sich in der Datenbank foot=no zu > > pedestrian=no 80 zu 30 verteilen, kann ich beide berÃ_cksichtigen. Wo ist > > das Problem? > > Kannst du dir das wirklich nicht denken? ;) cycle/bicycle/cyclist verteilt > sich vielleicht 30/30/40, highway/street 70/40 (80/30 bei dir ist ja auch > 100+10 ;) ), kindergarten/nursery 55/45 usw.
Ich kann mich dem nur anschließen; als nächstes kommt dann nämlich noch, dass man auch "higway=residental" akzeptiert, weil genügend viele Leute das falsch schreiben und so weiter. Ich persönlich finds ja schon blöd dass "foot=true", "foot=yes" und "foot=1" und wer weiß was noch alles gehen und fände eine einheitliche Regelung deutlich besser. Ich denke, es ist sinnvoll, bei neuen Objekten erstmal Wildwuchs zuzulassen (das ist dann so eine Art Brainstorming), aber dann sollte man sich irgendwann mal festlegen und am Besten zu diesem Zeitpunkt einmal global alle abweichenden Tags umbenennen (und gleichzeitig alle - dann falschen - Tags bei Mapnik, Osmarender und Co. rausnehmen, damit die nicht mehr weiter angezeigt werden). Kann mich da einem meiner Vorredner nur anschließen: Mit festen Vorgaben kann ich deutlich besser arbeiten. (*) Berni (*) Aber da können wir wohl lange diskutieren, aus der Psychologie ist bekannt, dass ca. die Hälfte der Menschheit lieber feste Vorgaben haben möchte und die andere Hälfte lieber möglichst viel Freiraum... -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
