Moin, > track nur, wenn man mit 4 rädern daruf fahren kann.
ich stimme Karl zu (Kreuz im Kalender? :) . Allerdings sehe ich Track für Wege vor, bei denen man Spurrillen erkennen kann. Ein wenig kollidiere ich somit mit tracktype=grade1. > footway ist völlig > ok, plus "tracktype=grade3" (tracktype passt zwar nicht 100%, aber > für den moment ist es ok). naja, tracktypes sind eigentlich den tracks vorbehalten. So schnell würde keine Anwendung eine solche Kombination auswerten. > Die Idee, dass ein footway gepflastert zu sein habe, ist erst kürzlich > aufgekommen und nicht zielführend. Beim derzeitigen projektstand > ist es empfehlenswert, sich erst einmal auf "basis-tags" zu > beschränken. IMO haben wir derzeit ein Loch, weil Footway für alles Mögliche herhalten muss. Es gibt Bestrebungen, das zu ändern: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path und http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Hiking Ich möchte schon unterscheiden können, ob man über einen solchen Weg bei Siffwetter noch laufen mag oder nicht. Pflaster hin oder her, aber zwischen "paved" und "unpaved" würde ich wenigstens gerne unterscheiden können. Beste Grüße, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
