Hallo zusammen, Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dieses Recht erlaubt dir Quellen zu zitieren. > Hm, ist das irgendwie wissenschafts-spezifisch? Ich darf ja wohl auch > einen Artikel ueber den neu erschienenen Harry Potter schreiben und > darin erzaehlen, was passiert. (Nicht zitieren. Nacherzaehlen. Meine > eigene Abstraktionsleistung, die ich dennoch ohne das Originalwerk > nicht haette erbringen koennen.)
Bei der "Google-Frage" werde ich mich tunlichst raushalten, aber Harry Potter ist ein gutes Beispiel, was kommerziell noch so geht. Du hast denke ich sicherlich recht mit der "Nacherzählung" / Inhaltsangabe, aber die Personen / Welt der Bücher fällt wohl unter einen Markenzeichen-Schutz oder sowas von J.K. Rowling bzw. Warner. Fan-Fiction, die mit großteils anderen Personen in der "Harry-Potter-Welt" spielt darf AFAIK nicht verkauft werden. Außerdem wird "gerade" eine Website verklagt, die ihre online gesammelten Infos jetzt gedruckt rausbringen und verkaufen will (siehe http://www.jkrowling.com/textonly/en/news_view.cfm?id=102 - das "Geld verdienen" ist in dem Fall wohl der Stein des Anstoßes). Alles wohl auch nicht einfach "abgeschrieben", sondern selbst zusammengetragen auf Basis der Bücher. Wie ein solches Vorgehen dann rechtlich zu bewerten wäre, ist die nächste "spaßige" Frage, aber große Unternehmen haben üblicherweise eine besser gefüllte "Kriegskasse" als unsereiner und können es da auf längere Prozesse ankommen lassen. Das wollte ich nur mal zum Beispiel Harry Potter ergänzen; Bis dann, schöne Grüße, Matthias -- Bored of your monitor? Drill here ->[ ]<- for a new one _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
